Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 468

крайней  необходимости  противопоставлять  себя  лидеру.  Но  неофициально  —  на 

западную аудиторию — обкатывается нечто иное: мы «зауважали» Америку не только за 

силу (что, кстати, естественно и правильно), но и за готовность применять ее. 

Не  буду  вдаваться  в  спор  по  поводу  нынешней  американской  доктрины  «упреждающих 

ударов»  или  «опережающих  действий».  Но  ясно  одно  —  она  не  для  нас.  Даже  если 

допустить,  что  она  хороша  для  них,  можно  не  сомневаться:  в  данном  случае  «что 

американцу хорошо, то русскому смерть». Мы еще не научились отличать национальные 

интересы  от  старых  обид  и  неопределенных  аппетитов  и  не  привели  в  порядок  свои 

458 

 

вооруженные  силы.  Все  наши  силовые  акции  —  большие  и  малые,  импульсивные  и 

продуманные — в последние годы заканчивались плачевно или конфузом. 

Вредно в рассуждениях кремлевских советчиков и огульное противопоставление Америки 

и Европы. Граница в дискуссиях о соотношении военных и несиловых методов проходит 

не  через  Атлантический  океан.  Вспомним,  что  сами  европейцы  не  остановились  перед 

применением силы против Югославии в 1999 году. А «доктрину упреждения» критикуют 

в США не меньше, чем в Европе, и если не отказ, то в какой-то форме «откат» от нее, на 

мой  взгляд,  вопрос  времени.  В  американской  системе  все-таки  заложен  механизм 

коррекции ошибок и неудач. У нас такого механизма нет, в чем мы убеждаемся едва ли не 

ежедневно, — например, в Чечне, где «силовое воздействие» и «упреждающие действия» 

были применены без всякой доктрины. С известными последствиями. 

Павел ПАЛАЖЧЕНКО, 

политолог 

 

 

459 

 

Полемика с Анатолием Уткиным («НГ», 31.12.96)  

НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО ТАК... 

Павел Русланович Палажченко, Анатолий Сергеевич Черняев — сотрудники Горбачев-фонда.  

ПОД НОВЫЙ год «Независимая газета» опубликовала статью Анатолия Уткина «Россия 

и Запад: чувство и разум». В духе модной сейчас тенденции  — вернуть международные 

отношения  к  игре  и  противоборству  национальных  эгоизмов  —  автор  окарикатуривает 

внешнюю политику Горбачева. Отсылая к нескольким шутливым, ироничным фразам из 

мемуаров  госсекретарей  США  Джорджа  Шульца  и  Джеймса  Бейкера,  он  изображает 

Горбачева  этаким  простачком,  наивным  дурачком,  которым  американцы  вертели,  как 

хотели,  добиваясь  развала  Советского  Союза.  Цитаты  правильные.  Но  они  вырваны  не 

только  из  контекста  мемуаров,  но  и  из  всей  атмосферы  международных  и  личностных 

отношений,  которые  благодаря  Горбачеву  сложились  тогда  между  государственными 

деятелями  великих  держав  и  позволили  решить  величайшую  историческую  задачу  — 

покончить с холодной войной. 

Глумление  над  Горбачевым  принижает  до  неприличия  и  масштаб  самих  этих  двух 

выдающихся  американских  деятелей,  которые  всерьез  и  искренне  были  озабочены 

угрозой  ядерной  катастрофы  и  немало  сделали  для  ликвидации  ее.  Это  было  жизненно