Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 463

instincts were of less importance, I believe that without trusting his instincts he would not have 

been able to go as far as he did. Another important factor in building his rapport with Reagan and 

other Western leaders was his healthy respect for people elected through a democratic process. I 

remember  how  in  Geneva,  when  one  of  his  advisers  began  to  over-eagerly  criticize  Reagan, 

Gorbachev said rather curtly that Reagan was the elected President of the United States and we 

had to deal with him. 

The  relationship  between  the  two  men  was  of  course  often  bumpy  and  had  its  ups  and  downs. 

But  it  was  always  respectful  and  equal.  The  assertion  of  some  Russian  scholars,  such  as  Dr. 

Anatoly Utkin of the USA and Canada Institute, and of Vladislav Zubok in this book that Soviet 

leaders  developed  some  kind  of  psychological  dependence  on  their  US  counterparts  and 

therefore  became  almost  subservient  to  them,  is  based  entirely  on  selective  out-of-context 

quoting of literature. As someone who was present during practically all their substantive talks, I 

believe it is groundless; this is also the view of my State Department colleagues who shared my 

interpretation duties and with whom I subsequently discussed the matter. 

The  product  both  of  the  human  rapport  and  of  the  new  political  direction  was  trust,  which 

gradually became a significant factor in US-Soviet relations. Surprisingly to some observers, the 

idea  of  trust  has  now  been  revived  in  the  relationship  of  George  W.  Bush  and  Vladimir  Putin, 

and both presidents have run into some criticism for being ―naive.‖ But trust is not the same as 

blind faith. While the latter is something no statesman can afford, the former is indispensable to 

relations between civilized nations. 

The  new  thinking  in  the  Soviet  Union,  reciprocated  by  the  West's  willingness  to  engage  and 

negotiate, and the gradually emerging trust in relations between the leaders of the great powers 

set the stage for a new relationship between the world's major power centers. In this new context, 

many of the things that seemed all-important at the height of the Cold War gradually lost their 

value. This ―devaluation‖ concerned the importance of ideology in international relations, third 

world  alliances,  and  the  value  of  the  nuclear  arsenals  conceived  and  built  in  a  confrontational 

environment. 

In his paper, Professor Georgiy I. Mirsky recalls a conference at the Soviet Ministry of Foreign 

Affairs  in  1987,  convened  at  Shevardnadze's  initiative  in  order  to  give  voice  to  non-MFA 

thinkers on foreign policy issues. It was an eye-opener for many in the ministry and one of the 

first  times  that  the  concept  of  deideologizing  international  relations  was  discussed  openly  and 

favorably. In such a context, the struggle for influence in the third world no longer appeared to