Читать «Исцеляющий вымысел» онлайн - страница 40
Джеймс Хиллман
приводит к деградации и диагнозу, а не к независимости и чувству
собственного достоинства, лишь свидетельствует о способности
истории определять то, что мы собой представляем. Но возможность
пересмотра и повышения ценности того, что мы собой
представляем, содержится в событиях каждой истории болезни, если мы научимся рассматривать ее как вымысел, а ее события как
образы Мемориа, поскольку она нуждается в запоминании, чтобы
быть способной творить.
10. Дар истории болезни
Я установил, что человек, обладающий сформировавшимся в
детстве чувством истории, находится в лучшем положении, чем тот, кто не слушал истории, не читал их, не разыгрывал их и не
придумывал. Под историей я в данном случае понимаю изустную
историю, которая в основном зависит от речи (чтение имеет
особенность устной речи даже тогда, когда мы читаем молча), а не
историю, которую можно видеть на экране или в книжке с
картинками. (Я скоро объясню преимущество речи перед
зрительным восприятием.) Предыдущие истории позволяют
человеку определить обоснованность истории. Известно, что
истории могут делать, каким образом они создают миры и
переносят в эти миры существование. Мы сохраняем сознание
имагинального мира, его убедительно реального существования, что он имеет свое население, что можно войти и выйти из него, что
он всегда существует со своими полями и дворцами, подземными
темницами и большими кораблями, которые ждут нас. Мы знаем, что миры создаются не только в помощью молотков и проволоки, но
и с помощью слов.
Иное дело экранизированные истории, то есть те истории, которые
можно посмотреть. Они попадают в сферу воображения посредством
чувственного восприятия, усиливая путаницу между картинами, воспринимаемыми с помощью органов чувств, и има-гинальными
образами. Картины мы воспринимаем с помощью органов чувств, тогда как образы мы представляем в своем воображении. Эдвард
Кейси40 выразил эту мысль следующим образом: образ составляет
не содержание, которое мы видим, а способ, с помощью которого мы
видим. Мы нередко видим картины как образы, и поэтому
экранизированная картина может стать предметом воображения и
образом, но образы обычно сохраняют связь с теми визуальными
восприятиями, в которых они впервые появились. Словесные
образы, однако, составляют неотъемлемое свойство воображения, которое в свою очередь позволяет мысленно представлять их в
форме ложного восприятия (подобно мысленному представлению
музыкальных сцен или лиц вымышленных персонажей, или мест
действия в романах). Но сущность словесных образов состоит в том, что они свободны от воспринимаемого мира и освобождают нас от
него. Они доставляют сознание домой, к его поэтической основе, к
имагинальному.
И в этом случае Фрейд был тем человеком, который вновь открыл
различие между чувственно воспринимаемыми и вооб рожаемыми
образами. Реальные картины — мама и папа, которые в субботу
лежат в постели — не обладают способностью объединять
(формировать симптомы) историю и образы предвечной сцены.
Перефразируя Кейси, можно сказать: травма — это не то, что
произошло, а то, как мы видим то, что произошло. Травма — это не