Читать «Драматика, или Поэтика рациональности» онлайн - страница 40

Или достаточно вылепить один, главный, а насчет остальных особенно «не заморачиваться»? Может быть, в создаваемой истории остальные двенадцать героев могут и должны быть лишь вспомогательными элементами, расставленными в тех местах, где автор сочтет необходимым для дальнейшего рассказа о том единственном, милом его сердцу характере?

Как-то утром Надежда гладит во дворе облезлую Мурку, и вдруг раздается пронзительный звонок: знаменитый профессор Айхенштейн хочет пригласить ее на собеседование!..

И тут же перед глазами встает образ седовласого профессора, правда? Интеллигентик с неизменной легкой улыбкой, в шелковой шапочке на гриве седых волос и, разумеется, с козлиной бородкой. Он всё время думает исключительно о своих экспериментах, отчего крайне забывчив и рассеян, и даже тем утром забыл нацепить очки, что, правда, пока заметили только зрители. Яркий образ, ничего не скажешь. И полностью готовый к употреблению в нашей истории…

Надежда принимает предложение душки-профессора, которое приближает исполнение ее мечты о космосе (мечты ее родителей, если честно, однако Надежда этого пока не осознаёт). Она идет и делает что там от тех животных Айхенштейну нужно — и уже на следующий год в мае летит в космос с четырьмя подопытными беспородными кошками, включая дворовую Мурку…

Увы, уже в момент запуска ракетного двигателя зритель интуитивно чувствует, что эта цепочка событий не вяжется с настоящей (читай: узнаваемой) жизнью, и начинает с тоской думать, что на этот раз сопереживать ему снова придется разве что собственноручно заплаченной денежке. Да и продюсер ощутимо злится, а автор, как человек чувствительный, старается юркнуть в туалет, чтобы не пришлось опять отвечать на неизбежное и неприятное: что-то тут не то, а?

Поскольку мы знаем, что с характером Надежды всё более или менее в порядке, то в порче нашей истории остается подозревать лишь профессора (ну не Мурку же!). Милого и узнаваемо яркого профессора. Вот только это милый и яркий тип, типаж, а не характер.

Типаж — это существо, лишь внешне похожее на настоящего человека. В отличие от человека, это не уникальная композиция качеств, а обобщение коллективных представлений, в котором выделен какой-то один формально определяющий признак.

Например, Профессор, Американец, Рабочий, Футболист. Мы прекрасно отдаем себе отчет, что подобных существ, равно как и Человеков или Женщин, в мире не водится. Да и самих себя мы могли бы охарактеризовать столь унизительно коротко и нейтрально лишь в минуту глупого кокетства. Почувствовав это несоответствие действительности, авторы нередко прибегают к примитивной хитрости: уточняют наименование типажа, добавляя какую-нибудь дополнительную характеристику: Штангист-извращенец, умная Блондинка или наивный Шоферишка. На самом деле эти уточнения делают типажи еще более типичными, трафаретными — мы уже все, кажется, заведомо знаем, как поведет себя этот типчик в любых обстоятельствах.