Читать «Комментарий к Кодексу судейской этики» онлайн - страница 28

Под «делом», в комментируемой статье разработчики, видимо, понимали некий управленческий процесс. В русском языке слово «дело», тем более во взаимосвязи со словом «суд»,  несёт разную смысловую нагрузку. В статье оно применяется в значении, которое используют  в наименовании, например Министерства иностранных (или внутренних) дел.

К «иным служебным обязанностям» судьи может быть отнесена и помощь другим судьям в выполнении их служебных обязанностей отнесена. Из этого можно сделать вывод, что помощь другим судьям он должна также оказывать при исполнении ими  «иных», т.е. не связанных с осуществлением правосудия, обязанностей. Об этом говорит и тот факт, что в этой статье «другие судьи» упоминаются вкупе с работниками аппарата суда, которые уж точно никаких обязанностей по осуществлению правосудия не несут.

Работники аппарата – канцеляризм, объединяющий в себе обслуживающий персонал (машинисток, курьеров), рабочих по обслуживанию зданий (электриков, сантехников)  и государственных служащих, обеспечивающих функционирование суда (секретарей, помощников). Существует точка зрения, что под аппаратом суда подразумеваются только государственные служащие. Это значительно сужает круг тех лиц, от которых судья должен требовать преданности «своему делу».

Поскольку оказание такой помощи не оговорено никакими условиями, на практике неминуемо возникнет вопрос, как судье выполнить эту обязанность, если его о помощи не просят. Очевидно, что помощь может быть оказана только тем, кто в ней нуждается. Самый распространённый способ оповещения о такой нуждаемости – обращение с просьбой о помощи.

О необходимости оказать помощь судья может узнать и без просьбы, допустим, присутствуя на совещании. Он пожелает выполнить свою обязанность по оказанию помощи, но его помощь, нельзя исключить и такого варианта, будет отвергнута, предположим, по соображениям личного порядка или не принята потому, что желающих оказать её слишком много, а нуждающийся в ней всего один.

 Видимо, судья не вправе отказать в помощи, если его об этом просят. Он должен предложить свою помощь, если видит, что в ней нуждаются, и оказать её, если это предложение будет принято.

Одинаковое требование, обращённое к  работникам аппарата и подчинённым судье лицам в части соблюдения определённых норм поведения не должно истолковываться таким образом, что все без исключения работники аппарата подчинены судье что называется по должности. Это не так.

Судья может иметь в подчинении весь аппарат, если занимает пост, например, председателя суда. В остальных случаях ему подчиняется  большая или меньшая, но часть аппарата. Это если говорить о служебной иерархии, о субординации. Правда, необходимо иметь в виду, что практически любой работник аппарата может находиться в зависимости от судьи, например, оказавшись с ним в одном  процессе  по конкретному  делу. Но такая зависимость не относится к субординации. Она вытекает из требований процессуального, а не трудового законодательства. В такой же зависимости от судьи находятся, например, стороны или другие участники процесса, про которых уж точно не скажешь, что они являются подчинёнными судьи.