Читать «Комментарий к Кодексу судейской этики» онлайн - страница 27

Принудить судью к даче показаниям по таким вопросам  в рамках закона может следователь, прокурор или другой судья. На прокуроров и следователей требования Кодекса судейской этики не распространяются, следовательно,   реально указанная норма может работать только в связке судья-судья. Это возможно, например, при рассмотрении в суде какого-либо дела, по которому судья проходит в качестве свидетеля. Председательствующий в таком процессе (т.е. другой судья), имея возможность    в установленном законом порядке применять к свидетелям меры принуждения, не должен делать этого в отношении своего коллеги, чтобы добиться от него необходимых показаний. С другой стороны, если это происходит в открытом судебном процессе, то запрет на разглашение на судей  не распространяется. Кроме того, правильнее тут будет вести речь не о разглашении как таковом, а об информировании компетентных органов.

У судьи, правда, остаётся  надежда на содержащееся в каком-либо законе прямое разрешение  распространять полученные при исполнении  своих обязанностей несекретные сведения  открытого доступа,  с которым комментируемая статья конкурировать не может.

Указанная  норма Кодекса судейской этики заимствована из «Основных принципов, касающихся независимости судебных органов», утверждённых 7-м Конгрессом ООН 1985 года, рассматривавшим вопросы предупреждения преступности и обращения с  правонарушителями, и, даже беглое ознакомление с её текстом заставляет задуматься о трудностях, с которыми ей предстоит столкнуться, приживаясь на российской почве.

 

Статья 5. Правила поведения при исполнении судьей иных  служебных обязанностей

 

1. Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу.

2. Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

 

Под иными служебными обязанностями в данном случае подразумеваются служебные обязанности судьи, непосредственно не связанные с осуществлением правосудия. Судья обязан добросовестно их выполнять, проявляя при этом профессиональную компетентность. Компетентность – от слова компетентный, т.е. обладающий глубокими  познаниями в какой-либо области, в данном случае в области юридической профессии. Говоря русским языком, судья должен  проявлять глубокие познания, обретённые  им в результате получения юридической квалификации по специальности правоведение.

Слово «проявлять» не идентично словам «употреблять», «реализовывать», хотя использовано именно в их смысле. Если компетентность в данном случае берётся в качестве производного от слова компетенция, под которым подразумевается объём полномочий лица в какой-либо сфере, то в переводе на русский язык судья должен проявлять (в смысле «употреблять», «реализовывать») вытекающие из его профессии полномочия в управлении делами суда.