Читать «Поэтическая мудрость С.А.Есенина by Симуш П.И» онлайн - страница 130

В ноябре-декабре 1917 г. состоялись всенародные выборы депутатов Учредительного собрания, в которых активно участвовало и крестьянство. На выборах в Учредительное собрание крестьяне отдали предпочтение партии социалистов-револю-ционеров, выступив главной силой народной революции, ведущими ценностями которой были мир, земля и воля. Учредительное собрание должно было решить ключевой вопрос: каким земельным порядкам быть на Руси. Это было первое действительно народное (по сути — крестьянское) выражение мнений миллионов простых людей, о чем стоит напоминать в наше время, чтобы демократия развивалась, опираясь на исторический опыт.

Разрушение коллективности в постсоветский период привело к тому, что аграрное общество стало явно склоняться к упадку. Чтобы избавиться от этого ненормального состояния, селянин должен быть поставлен в такие условия, которые не препятствуют ему свободно развивать и осуществлять свои духовные силы: разум, волю, предприимчивость. Тут вполне ясно обнаруживается понимание того, что недостаточно быть способным проявлять самостоятельную энергию, нужно еще иметь необходимую для того возможность.

Встает жгучий вопрос: что же лишает агросферу простора, который так необходим для личной и общественной самодеятельности? Ответ на этот вопрос известен: всепроникающая и всеугнетающая опека со стороны бюрократии, которая остается основным злом российской жизни вообще и сельской в особенности. Для бюрократии творческий потенциал не имеет никакого значения. Государственные чиновники, за некоторым исключением, демонстрируют равнодушие к судьбам аграрного производства.

В последнее годы обретает право гражданства в науке понятие «местное сообщество». Оно рождено новой тенденцией становления сообщества граждан в виде различных гражданских образований, прежде всего местных сообществ, они рассчитывают на свои собственные ресурсы, жизненные силы, творческий потенциал личности. Делая попытку ввести «местное сообщество» в наш научный обиход, мы тем самым приближаем современное российское общество к народным, аграрно-крестьянским истокам, к собственным культурным традициям, особенностям хозяйственной жизни. Понятие «местное сообщество» логически связывается с такими понятиями, как «община», «аграрное общество», «земство». Установление этой органической связи предлагает нам искать такие формы организационно-управленческого и правового регулирования общинной жизни, которые не разрушали бы ее жизненные силы, а способствовали их расширенному воспроизводству. Это требует изменений и в самом механизме управления, в том числе и правовом, в сторону от запрещающего к прогнозирующему, стимулирующему инновации, развивающему, а не тормозящему возрождение местных сообществ как гражданских институтов.