Читать «Письма из Москвы в Нижний Новгород» онлайн - страница 89

Вакх Страбоновский ⁷

29 апреля, 1817

Череповец, Новгородской) Губ(ернии)

(РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ:)

где ясно открыты правила, как писать греческие стихи, с прибавлением в разных родах стихотворений греческих. Москва, в Унив. тип. 42 стран, в 8

Издатель сей книжки, принося ее любителям эллинского языка, между прочим, говорит в предисловии: «занимаясь преподаванием греческого языка, (я) нашел новые, яснейшие и полные правила поэзии греческой»

Смелым Бог владеет!

Но искать новых правил для поэзии греческой, кажется, уже поздно. Должно думать, что издатель не так объяснился: ему, конечно, хотелось сказать, что он нашел новый, лучший способ для изложения правил поэзии? Однако ж и после того, как Эфестионы и Воссии, древние и новые метристы их излагали, и наконец Герман со всею ученостию ¹ исследовал и раскрыл метрическую систему греков и римлян, — и после того найти способы яснее, полнее?..

Cornua pavper sumit!

С книжкою в 42 страницы мы теперь можем выступить перед ряды метристов древних и новых, вооруженных томами!

Полюбопытствуем узнать эту книжку. В ней не одна Просодия; г. П. издал ее, желая, чтобы обучающиеся греческому языку, приобретши способность (с помощию его книжки) разбирать древних пии-

/лов и, читая оных песнопения, насладились бесценными красотами Гомера, Пиндара и проч, и наконец чрез подражание оным могли изливать собственные мысли свои в стихах греческих

Следовательно, г. П. предлагает книжку свою, как полную метрику греческой поэзии. Такая книжка должна быть у нас принята с великою благодарностию: мы не имеем на русском языке даже первоначального к ней руководства, кроме весьма недостаточного, печатаемого при греческих грамматиках.

Первое отделение книжки содержит просодию. В ней нет и, кажется, быть не может ничего нового. Правила изложены в хорошем порядке, как в просодиях Веллера, Крузия Лясического и других.² — За сим — два отделения, составляющие метрику. — Конечно, в ней изложены правила новым яснейшим образом? — Совсем нет. — Неизвестно, от чего это случилось, может быть, от того, что Издатель избрал слишком тесные пределы для своей книжки, а в ней нет полных, ясных или новым образом изложенных правил; нет даже и многих старых — или старые так не полны, что с помощию их не только нельзя научиться писать стихов греческих — нельзя даже узнать свойств греческого стихосложения.

Чтоб научить разбирать древних Пиитов, кажется, мало одного названия разных родов их стихосложения; чтоб научить наслаждаться красотами Гомера и Пиндара, не довольно, если скажут, что стихи их двустопны или шестистопны и что стопы их так-то называются; чтобы дать, наконец, способ и свои мысли изливать в стихах греческих — нужно, кажется, раскрыть все изменения свободного механизма, объяснить примерами все красоты их полиметрического (многоразмерного) стихотвор ства.

Но г. П. приучает наслаждаться стихами Гомера совсем другим образом. Сказав, например, что стих экзаметр состоит из таких-то стоп, вдруг он вот к чему переходит: в сих стихах замечаются три рода несовершенства. Но в чем же их совершенство? Или учащимся его знать не нужно? И почему — Licentia poetica — есть несовершенство?