Читать «Письма из Москвы в Нижний Новгород» онлайн - страница 87

Открыв такое злодеяние, что должно было мне делать? Не говорю уже о том, что тяжба моя решится в ту минуту, как духовная признается ложною, я спрашиваю: можно ли мне было видеть зло и не открывать оное? Нет! Погрешает и тот, кто видит преступление и молчит о нем. Я отнесся к местному начальству; оно нарядило следствие, и следствие открыло все то, что я сказал, и может быть еще более. С тех пор губернское правление и военный губернатор неоднократно требовали чрез суды, чтобы Синельникова явилась в Миргород к ответу; но она более года, переезжая из губернии в другую, отклонялась от законного требования и, наконец, скрылась в С.-Петербурге, где вопиет против меня: «что я, не довольствуясь четырью тысячью душами, отнимаю у нее последний кусок хлеба и что, начав иск мой против нее гражданским порядком в Киеве, дал ему двоякий противузаконный ход в Полтавской губернии».

Ложь и бессмыслица. 1) Я не отнимаю у нее ничего, а возвращаю себе то, что мне принадлежит и что, если и будет мне возвращено, то не вознаградит и десятой доли того, что она у меня разграбила; 2) я не даю двоякого хода одному делу, но преследую Синельникову: в Киеве, как незаконно владеющую имением моим, а в Полтавской губернии, как преступницу по уголовному делу.

Следственно, Сенат не может видеть, будто бы я даю двоякий ход делам одинаковой сущности. Нет! Дело в Киеве гражданское; оно там и

пойдет своим порядком, если я не докажу подложности духовной: ибо, начав дело в Киеве и взяв оное, как говорится тамошним судебным слогом, на поправку, я имею право возобновить оное когда захочу. Дело же в Миргороде совсем другого рода: оно уголовное, а всякое уголовное дело не может производиться иначе, как на месте преступления.

Я достиг до конца моего повествования. Но Троя еще не взята. Чем кончится осада, не знаю;⁸ а единственное желание мое

Еи 5о1ка5’ ixeodai.*

* «Благополучно в дом возвратиться». Начав повествование мое Троянскою войною, я счел пристойным и окончить оное стихом из Омира.

ПИСЬМО

К ИЗДАТЕЛЮ «С<ЫНА> О(ТЕЧЕСТВА)»

Имея честь уже несколько лет преподавать уроки Истории и Географии в благородном пансионе города Череповца, я, для руководства уче-никам моим, написал «Краткую древнюю Географию», которую готов был издать, если бы не остановил меня № 7 «Вестника Европы», в котором имянно сказано, что Эней создал Лациум Я весьма в том сомневаюсь: но если оно, по несчастию моему, подлинно так, то мне долж но будет переделать всю статью мою о древней Италии; и вы себе легко представить можете, какого это мне стоить будет труда.

Не имея чести быть знакомым с переводчиком первой песни «Энеиды» и не ведая даже о месте пребывания его, я принужденным нахожусь утруждать вас, милостивый государь мой, покорнейшею просьбою вывести меня, как можно скорее, из моего недоразумения, по двум причинам, для меня весьма неприятного (свойства): первое, потому что остановилось издание книги, от которой я ожидал себе и чести, и выгод; второе, что с тех пор, как появился здесь 7 № «Вестника Европы», я не знаю, как и совладать с учениками моими. Я говорю одно, а они другое. Я ссылаюсь на самого Вергилия, а они на перевод, говоря: что в Москве нас умнее; что без основательных причин не заставили бы Энея созидать Лациум. — Да помилуйте, — возражаю я, — сам певец Энея ясно говорит: inferretque Deos Latio, то есть внес богов в Лациум, а не создал оный; итак, если вы не хотите согласиться, что Лациум был от времен Сатурновых, то по