Читать «О построении движений» онлайн - страница 203

Однако объективно правильно оценка целевой точности не может быть получена из наблюдения над однократным выполнением движения, так как из нее должен быть исключен элемент случайности: случайно особенно точного, или, наоборот, случайно же более дефектного выполнения движения, чем это обычно свойственно испытуемому. Объективная и надежная оценка целевой точности может быть выведена только из серии одноименных движений посредством построения кривой распределения погрешностей или отклонений от имеющегося для данного вида движений критерия: например, отклонений кончика нитки от центра игольного ушка и т. п. Анализ такой кривой распределения дает для целевой точности два измерителя: 1) среднее отклонение, т. е. среднее значение степени неточности по всем замеренным случаям; этот измеритель мы будем в последующем, расширив несколько значение термина, называть измерителем меткости; 2) меру рассеяния или распыленности кривой распределения, либо, что ведет к тому же, обратную ей меру собранности, или кучности, кривой. Термин «кучность» (как и меткость) заимствуется нами из словаря, связанного со стрельбой, и характеризует там степень собранности прицельного огня на возможно более узкую площадь цели. Он кажется нам очень удачно выражающим понятие, противоположное распыленности или рассеянию кривой распределения отклонений живого движения.

Совершенно очевидно, что рассеяние или распыленность кривой распределения есть не что иное, как вариативность движений по изучаемому показателю; таким образом, вариативность входит одним из двух измерителей в оценку целевой точности. Схематически эта оценка выглядит так:

 

Как измеритель меткости, или систематическая ошибка, так и измеритель кучности могут иметь в разных случаях самые разнообразные значения. Но что касается кучности, то в преобладающем большинстве движений вариативные отклонения распределяются по законам случая, т. е. кривая распределения имеет вид кривой Gauss.