Читать «О построении движений» онлайн - страница 205

Точность никогда не встречается ни в целостных движениях, ни в двигательных компонентах как самоцель, и коррекции, проявляющие к ней в каких-либо направлениях повышенную взыскательность, не вырабатываются и не отшлифовываются в координационных уровнях без существенной побудительной причины. Такой побудительной причиной является всегда: 1) либо потребность в целевой точности, которая может стимулировать развитие и возрастание как измерителя меткости, так и измерителя кучности, 2) либо же требования к стабильности — необходимость застрахования движения от непосильных для него сбивающих вариаций. В этом случае отсутствие внешнего критерия (какой свойствен движениям с целевой точностью) делает понятие меткости, разумеется, неприложимым, и развитие точности устремляется целиком по направлению повышения кучности, т. е. по направлению снижения диапазонов допускаемой вариативности. Таким образом, по характеризуемому пункту переменная точность смыкается вплотную с явлениями сбиваемости движений и, в частности, с четвертым вопросом, сформулированным выше.

Итак, вопрос о признаке точности расчленяется после сделанного выше анализа на три вопроса: характеристики целевой точности по измерителям I) меткости и II) кучности и III) характеристика степени кучности, диктуемой не целевой точностью, а интересами стабилизации самого движения.

Теперь обращаемся к краткому и поневоле суммарному обзору уровневых характеристик и соотношений применительно к доведенным до наибольшего возможного в настоящий момент уточнения вопросам о специфических признаках.

Признаки целевой точности как в отношении абсолютных средних, так и в отношении меры рассеяния, или кучности, выявляются в движениях и двигательных фонах, уже начиная с наиболее низовых уровней. В частности, рубро-спинальный уровень A представляет собой, судя по всем данным, уровень высокой и жесткой точности. Но так как почти вся его работа протекает в области очень глубоко скрытых и замаскированных физиологических и биомеханических фонов, то вскрыть показатели этой целевой точности и сделать их доступными измерению очень трудно для регистрационной техники настоящего времени. Насколько возможно судить по косвенным показателям, уровень A соблюдает высокую точность и устойчивость выдерживаемых и регулируемых им абсолютных значений тонуса как шейной и туловищной мускулатуры, так и антагонистических пар мышц конечностей. С такой же точностью выдерживает он в норме и время включения антагонистов в поворотных пунктах движения, в особенности там, где это включение по типу миотатического рефлекса растяжения. По нашим наблюдениям динамики бега, например, момент включения силовой миотатической волны n_A флексоров бедра маховой ноги выдерживается с кучностью, соответствующей рассеянию меньшем чем в одну миллисекунду. Точность, с какой этот уровень реагирует на отклонения от вертикальности головы и туловища, более широко известна; она распространяется на все виды и случаи двигательного, тонического и тетанического реагирования на вестибулярные (отолитовые) раздражения. Нельзя отказать в точности и осуществляемой этим уровнем дозировке возбудимости мышц конечностей. Хотя условия гетерохронизма, требуемого в качестве основной предпосылки для реципрокной иннервации и денервации антагонистов, как известно, сами по себе более чем нестроги, но важно то, что результат этого субординационного гетерохронизма получается вполне недвусмысленный по четкости. К сожалению, глубокая скрытость большинства регуляционных процессов, реализуемых уровнем A, и связанная с этим недоисследованность их пока не дают возможности ни расчленить здесь друг от друга оба измерителя целевой точности, ни наметить с какой-либо степенью надежности порядок их абсолютных значений.