Читать «О построении движений» онлайн - страница 201

При выборе и группировании таких признаков удобно и целесообразно исходить из динамики построения в центральной нервной системе осваиваемого ею двигательного навыка, динамики, подробно охарактеризованной выше (см. гл. VIII).

Весь ход выработки двигательного навыка был разделен нами на два периода, разделяющиеся между собой фазой автоматизационных переключений.

Самая характерная черта процессов, присущих первому из этих периодов, — это выявление сторон и компонент двигательного акта, которые требуют особенно тщательной коррекционной отделки, и разграничение их от более индифферентных, в отношении которых может быть допущена известная вариативность, случайная или приспособительная.

Совершенно естественно, что применительно к этому первому периоду построения наиболее выразительными признаками будут те, которые отражают собой специфические по каждому из уровней черты точности и ее оборотной стороны — вариативности, т. е. признаки, которые могут быть обозначены как признаки специфической точности и вариативности.

Второй период построения двигательного навыка назван (см. гл. VIII) периодом стабилизации. Он включает налагающиеся друг на друга по времени фазы срабатывания занятых в двигательном акте уровней, стандартизации компонент навыка и их собственно стабилизации. Самое существенное в этом периоде — это расширение диапазона условий (внешних и внутренних), в границах которого навыку гарантирована стабильность. Однако, как далеко ни продвигается работа центральной нервной системы над укреплением стойкости навыка против сбивающих воздействий, все же навсегда остаются в силе разные степени действенности различных факторов этого рода по отношению к разным уровням построения. Точно так же и сбивающее, деавтоматизирующее действие чрезмерно далеко заходящих вариаций остается весьма избирательно различным для разных уровней центральной нервной системы.

По отношению к одним видам видоизменений движения могут достигаться путем упражнения очень широкие диапазоны допускаемой вариативности, тогда как по другим они навсегда остаются узкими, обнажая, таким образом, слабые, негибкие, наделенные низкой приспособительностью места. Итак, и по линии допускаемой вариативности, и по линии различных внешних воздействий обнаруживается значительная избирательность признака сбиваемости: есть возможность указать вариации и воздействия, особенно действенные для каждого фонового уровня в отношении создаваемого ими сбивающего эффекта.

Отсюда следует, что для аналитической оценки второго периода построения наиболее характерна группа признаков специфической стабильности и ее оборотных сторон — сбиваемости и деавтоматизации, показательных как для уровневой структуры анализируемого сложного движения, так и для достигнутой степени освоения навыка, реализующего это движение.