Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 480

А главное, в различных областях начинают выявляться действительно общие интересы. В 

сфере  этнополитических  проблем  складывается  международный  консенсус  в  том,  что 

форсировать  сепаратистские  процессы  нежелательно,  какие  бы  симпатии-антипатии  и 

геополитические интересы ни подталкивали к их поддержке. 

Конечно, симпатии, основанные на национальном родстве или исторических традициях, и 

антипатии,  как,  скажем,  следствие  давних  конфликтов,  и  тем  более  геополитические 

интересы  останутся.  Но  все-таки  основывать  преимущественно  на  них  стратегию, 

долговременную  политику  рискованно.  Выгоды  чаще  всего  эфемерны,  а  опасность 

лавинообразной  цепной  реакции,  ударная  волна  от  которой  тряхнет  всех,  все  более 

очевидна. 

Достаточно  взглянуть  на  список  стран,  в  которых  есть  национальные  меньшинства.  Это 

Китай,  Россия  и  большинство  других  постсоветских  стран,  Индия,  Испания, 

Великобритания,  Бельгия,  Канада,  Нигерия,  Иран,  Ирак,  Турция  и  десятки  других.  По 

471 

 

крайней  мере  у  некоторых  из  них  время  от  времени  возникал  соблазн  поддержать  где-

нибудь  «духовно»  или  исторически  близких  сепаратистов.  И  иногда  этот  соблазн 

оказывался слишком велик. А если такое случится и с нами? Подумать действительно есть 

о чем. 

Во  время  последнего  обострения  в  Косово  никто  не  поддержал  требование  косовских 

албанцев об отделении от Сербии, во всяком случае публично. Это не значит, что линия 

Запада и особенно США вполне сбалансирована — антисербская предвзятость дает о себе 

знать. Но Запад не перешел грань, за которой — поддержка курса на независимость. Это, 

кстати  говоря,  не  облегчает  формирование  эффективной  политики.  В  Косово,  Карабахе, 

Абхазии,  Восточном  Тиморе  и  в  других  очагах  подобных  конфликтов  международным 

посредникам  приходится  проявлять  чудеса  изворотливости,  решая  задачу,  часто 

напоминающую поиски квадратуры круга. 

Действительно, в таких конфликтах одна из сторон часто уже создавала новую реальность 

—  отделение  де-факто,  и  ничто  не  мешает  ей  удерживать  это  состояние  неопределенно 

долго. Как правило, у такой стороны есть или по крайней мере были серьезные основания 

опасаться,  что  если  «центр»  восстановит  свою  власть,  возобновятся  нарушения  ее  прав, 

попытки ассимиляции или что-нибудь похуже. 

Казалось бы, почему не признать все это и не помочь такой стороне уйти с миром? Только 

потому,  что  нет  согласия  другой  стороны.  Суть  возникающего  международного 

консенсуса  состоит  в  том,  что  национальный  развод  в  отличие  от  семейного  возможен 

только при согласии обеих сторон. 

Несправедливо? Другие успели развестись по старым правилам? У вас есть покровители, 

которые обещают решить вопрос по блату? Боюсь, что эти аргументы будут становиться 

все менее весомыми. 

Исключения скорее всего будут, но темпы возникновения новых независимых государств 

в  наступающем  столетии,  вероятно,  замедлятся,  а  для  многих  мечта  о  независимости