Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 479

в  противоположном  направлении  —  либо  по принципу  «кто  нам  больше  нравится»  (как 

это  было  в  боснийском  конфликте),  либо  по  принципу  «что  нам  выгодно»  (или  «очень 

хочется» — например, в Крыму). А ведь России выгоден именно тот подход, который так 

нелегко сейчас формируется. Ей надо не просто поддержать его, а  четко его выразить и 

стать  одним  из  лидеров  в  его  практической  реализации.  Это  будет  не  активность  ради 

активности  или  ради  «завоевания  позиций»  в  мире,  а  прежде  всего  доброе  дело  — 

полезное для всех и, конечно, для России, ее целостности, ее мирного будущего. 

пятница. Полоса 7. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. 

 

 

470 

 

«Московские новости» 

№ 12, 31 марта 1998 

ГОЛОВОЛОМКА ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ 

Международное  сообщество  устало  от  эпопеи  «самоопределения  вплоть  до 

отделения».   

Говорят, что генералы всегда готовятся к минувшей войне, и в XX веке мы видели тому 

множество  доказательств.  Похоже,  тем  же  синдромом  поражены  и  политологи  и 

специалисты в области национальных конфликтов. Им кажется, что эти конфликты всегда 

будут развиваться по одной и той же схеме. 

Схема  эта  такова.  Имеется  народ,  составляющий  меньшинство  в  какой-либо  стране. 

Приходит время, и у него возникает непреодолимое желание от этой страны отделиться и 

жить  либо  самостоятельно,  либо  вместе  со  своими  сородичами  по  другую  сторону 

границы.  Начинается  национально-освободительная  борьба,  сначала  мирная,  потом 

насильственная. Одни соседи ее поддерживает, другие осуждают. Вскоре подключаются и 

великие  державы,  каждая  из  которых  поддерживает  ту  или  другую  сторону,  исходя  из 

своих  геополитических  интересов.  В  итоге  кто-то  должен  выиграть  —  или  сторонники 

независимости  (вариант  —  воссоединения  с  исторической  родиной),  или  держава-

ассимилятор. Третьего не дано, торг неуместен. 

Так оно чаще всего и было в нашем столетии. Часто дело доходило до большой крови. Так 

будет  и  впредь?  Не  уверен.  Потому  что  эта  экстраполяция  не  учитывает  один  важный 

фактор  —  общий  интерес,  позицию  того,  что  принято  называть  международным 

сообществом.  А  оно,  по-моему,  просто  устало  от  эпопеи  «самоопределения  вплоть  до 

отделения». 

Правда, само понятие международного сообщества у нас в последнее время не в почете. У 

многих на него аллергия. Это, говорят они, просто прикрытие для всего, что США, Запад 

навязывают  миру  и  прежде  всего  России.  Другие  считают,  что  «международное 

сообщество» — нечто настолько неопределенное, что и ухватиться не за что, и пользы для 

нас никакой. 

То,  что  общие  интересы  мирового  сообщества  еще  не  вполне  консолидированы, 

несомненный факт, как и то, что в нем сейчас доминирует Запад. Но так будет не всегда. 

А главное, в различных областях начинают выявляться действительно общие интересы. В 

сфере  этнополитических  проблем  складывается  международный  консенсус  в  том,  что