Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 477

осторожного  отношения.  А  когда  вместо  осторожности  проявляется  поспешность, 

последствия  бывают  тяжелыми.  Так  получилось  при  распаде  Югославии.  В  отличие  от 

СССР распад там происходил без согласия крупнейшей республики (Сербии). И логично 

было  бы  не  спешить  с  признанием  отделяющихся  республик.  Кстати,  Запад  не  спешил 

признавать  республики,  уходившие  из  СССР,  но  после  Беловежья  держаться  этой 

осторожной позиции стало уже невозможно. А когда Хорватия заявила о своем желании 

отделиться  от  Югославии,  то  осторожную  позицию  занял  не  только  тогда  еще 

существовавший Советский Союз. К ней склонялись президент Буш и госсекретарь США 

Бейкер,  а  затем  его  преемник  Иглбергер,  хорошо  узнавший  Югославию  за  годы  работы 

послом  в  этой  стране.  Думаю,  при  такой  позиции  всего  международного  сообщества 

Сербия вела бы себя более сдержанно. Когда же ФРГ и некоторые другие страны (в том 

числе,  к  сожалению,  и  Россия)  форсировали  процесс  признания,  Сербия  «сорвалась  с 

тормозов», да и другие повели себя примерно так же — пай-мальчиков в этой истории не 

было. 

Стремление  искать  некий  универсальный  принцип  в  таком  сложном  деле,  как 

самоопределение,  вполне  естественно.  Но  я  не  думаю,  что  принцип,  предлагаемый 

Топоровым, принесет какую-либо пользу. Чтобы быть точным, приведу его опять-таки в 

формулировке  автора:  «Право  наций  на  самоопределение  первенствует  над  принципом 

территориальной  целостности  в  тех  случаях,  когда  стремящийся  к  независимости 

национальный очаг является единственным (или главным) в своем роде, когда на карте не 

существует государства, в котором соответствующая нация была бы титульной. Абхазия, 

но не Южная Осетия (потому что есть Северная), Гагаузия, но  не Приднестровье, Чечня, 

но не Карабах». 

Сам  автор  говорит,  что  практические  выводы  из  этого  «универсального»  принципа  его 

«категорически  не  устраивают».  Легко  заметить,  что  от  его  практического  применения 

едва  ли  не  больше  всех  пострадала  бы  Россия,  хотя  в  той  же  компании  оказываются  и 

Великобритания  (с  Шотландией  и  Уэльсом),  Испания  (со  Страной  Басков),  Бельгия, 

Канада, Нигерия, Судан, Китай (вспомним хотя бы Тибет) и многие другие страны. Уже 

этого  достаточно,  чтобы  уверенно  предположить,  что  предлагаемый  принцип  не  будет 

принят. К тому же и чисто практически он ничего не дает: сегодня наиболее интенсивно 

сепаратизм проявляется именно в случаях, когда «очаг» не единственный и ближе всего к 

отделению  де-юре,  например,  Карабах,  турки  Северного  Кипра,  Ольстер.  Вполне 

возможно, что они так и не добьются своей цели, но аргумент, что они не подходят под 

некий универсальный принцип, наверняка не произведет на них никакого впечатления. 

Сказанное  не  означает,  что  в  вопросах  самоопределения  и  этнических  конфликтов  не 

следует  искать  каких-то  общих  принципов  или  подходов.  Как  мне  кажется  (и  это