Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 427

«неплохо бы нам прижать X, Y или Z», не имеет смысла. А вот создание демократической 

системы международных отношений определенно отвечает правильно понятым интересам 

России,  но  оно,  безусловно,  отвечает  и  интересам  других  стран,  в  том  числе  США.  И 

нынешняя мощь американской сверхдержавы либо будет использована в интересах этой 

конечной  цели,  либо  уйдет  в  разные  военные  и  идеологические  авантюры,  не  имеющие 

разумной  цели.  И  хотя  путь  к  новой,  демократической  международной  системе  будет, 

скорее  всего,  долгим  и  мучительным,  вектор  движения  будет  именно  таким,  ибо 

невозможно  представить  себе,  как  неизбежная  демократизация  внутренней  жизни  стран 

может сочетаться с недемократичной системой межгосударственных отношений. 

Интеллектуальный  потенциал  России  позволяет  ей  полноправно  участвовать  в  поисках 

действительно  нового  мирового  порядка.  Последние  события  подсказывают,  что 

потребуется  серьезное  переосмысление  международного  права,  выработка  новых 

механизмов безопасности, учет относительного веса государств в международной системе. 

Предстоящие  изменения  будут  болезненными  едва  ли  не  для  всех.  В  том  числе  для 

426 

 

американцев,  которых  ждет  еще  много  сюрпризов.  Но  для  нас  не  это  главное.  Наша 

способность  участвовать  в  создании  нового  мирового  порядка  будет  зависеть  прежде 

всего  от  того,  сможем  ли  мы  вырваться  из  тисков  «российской  системы»,  реально 

демократизировать наше государство и общество. 

Выскажу  несколько  «кощунственную»  мысль:  демократический  механизм  принятия 

внешнеполитических  решений  важнее  их  конкретного  содержания.  «Процесс  важнее 

результата».  Потому  что  ошибочное  решение,  принятое  в  рамках  устойчиво 

демократического  механизма,  будет  рано  или  поздно  скорректировано,  зато  правильное 

решение,  принятое  пусть  даже  просвещенным  авторитарным  правителем,  может  быть 

рано или поздно опрокинуто либо им самим (ибо человеку свойственно ошибаться), либо 

просто  ходом  событий,  оставляющих  государства,  не  способные  к  постоянной 

модернизации, на обочине. Мне кажется, что именно об этом должны постоянно думать 

творцы нашей внутренней и внешней политики. 

 

 

427 

 

«Свободная мысль-ХХI» 

№6, 2004 

Диалог культур в языковом пространстве мира 

Хотя общение и взаимодействие культур и цивилизаций происходили всегда, призыв к их 

диалогу  прозвучал  недавно,  и  это  не  случайно.  Диалог  предполагает  двусторонний  и 

равноправный  процесс,  но  вряд  ли  кто-либо  возьмется  отрицать,  что  «соотношение 

цивилизационных  сил»  на  всем  протяжении  современной  истории  человечества  было 

таково,  что  взаимодействие  цивилизаций  чаще  всего  оказывалось  «улицей  с 

односторонним  движением».  Это  не  могло  не  найти  отражения  в  языковой  ситуации. 

Подлинно  международными  языками,  способными  претендовать  на  глобальную  роль, 

были  и  остаются  европейские  языки,  а  во  второй  половине  ХХ  века  обозначилось