Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 414

нормальные отношения со всеми великими державами, в том числе и прежде всего с США 

и  Китаем,  наши  войска  ушли  —  а  не  убежали  —  из  Афганистана,  мы  вышли  из 

конфронтации  в  других  странах  третьего  мира,  находящихся  за  тридевять  земель  от 

416 

 

наших  границ,  —  Анголе,  Камбодже,  Никарагуа,  начали  процесс  реального  сокращения 

ядерных  и  обычных  вооружений,  переломили  отношение  к  нашей  стране  в  мире. 

Позитивным я считаю и то, что мы «отпустили» страны Восточной Европы, которые были 

нашими  союзниками  чисто  номинально,  на  уровне  слов  и  утративших  всякое  значение 

ритуалов. 

Нужно  ли  об  этом  напоминать?  Думаю,  нужно.  Внешняя  политика  Горбачева 

подвергается  сейчас  не  меньшим  нападкам,  чем  внутренняя,  обросла  огромным 

количеством  негативных  мифов,  основанных  либо  на  непонимании,  либо  на  фокусах 

памяти,  либо  на  элементарном  вранье.  Особенно  критикуют  Горбачева  за  объединение 

Германии,  одни  —  за  то,  что  он  «допустил»  его,  другие  —  за  то,  что  «не  взял  цену». 

Особенно  часто  стали  вспоминать  ему  это,  когда  у  нас  поднялась  истерия  по  поводу 

расширения НАТО. Тогда даже вроде бы серьезные комментаторы (в частности, Алексей 

Пушков  в  одной  из  своих  больших  статей  в  «Независимой  газете»)  стали  писать,  что 

Горбачев должен был добиться «кодификации» обязательства о нерасширении НАТО. Что 

тут  сказать?  «Кодифицировать»,  как  можно  убедиться,  посмотрев  в  словарь,  можно 

только право, законы, а получить у любой организации обязательство о замораживании ее 

членского  состава  —  это  не  «кодификация»,  а  несбыточная  иллюзия,  во  всяком  случае 

прецедентов  этому,  насколько  мне  известно,  нет.  Не  получилось  это  и  у  преемников 

Горбачева,  попытавшихся  было  поставить  вопрос  о  «недопустимости»  вступления  в 

НАТО бывших республик Советского Союза (имелись в виду, конечно, страны Балтии). 

Случаются и совсем недобросовестные выдумки. Так в феврале 1997 года генерал КГБ, а 

ныне профессор Н. Леонов опубликовал в «Комсомольской правде» статью «Кремлевские 

секреты  хорошо  идут  под  водочку».  В  ней  он  утверждал,  что  беседы  Горбачева  с 

иностранными политиками «не фиксировались в записях», что «о подобных переговорах 

стране  никто  не  знал»  и  что  Горбачев,  бывало,  прибегал  к  услугам  лишь  «чужих 

переводчиков».  Все  это,  конечно,  просто  вздор,  и  вместе  с  бывшим  помощником 

президента СССР А.С. Черняевым мы отправили в «Комсомольскую правду» небольшую 

заметку,  где  ответили  по  всем  позициям:  что  помощник  Горбачева  по  международным 

вопросам  присутствовал  на  всех  беседах,  что  не  было  ни  одного  случая,  когда  такие 

беседы  велись  без  нашего  переводчика,  что  все  беседы,  в  частности  с  американскими 

президентами  и  госсекретарями,  записывались  в  тот  же  день  и  рассылались  членам 

политбюро.  «Комсомолка»  отказала  нам  в  публикации  ответа.  Слава  богу,  его  удалось