Читать «Нагрудный знак «OST» (сборник)» онлайн - страница 323

Я не знаю, в чем смысл наших обсуждений. Сёмин – сложившийся, упорный в своих представлениях о литературе и жизни писатель. Надо шире представлять его современному читателю.

Н. П. Воронов:

– Дело в том, что имя Сёмина надолго было изъято из литературно-критического обихода. Вы прекрасно это знаете. Наше обсуждение – попытка ввести Сёмина в обойму, в которой есть имена Астафьева, Распутина.

Слово предоставляется Ю. В. Трифонову.

Ю. В. Трифонов:

– У писателя Сёмина есть резко индивидуальные черты. Он отличается хотя бы тем, что избрал для описания слободки, рабочие районы и людей, живущих там, то есть людей полугородских, полуинтеллигентных, которые составляют большой массив в нашей стране. Люди эти живут скудно. О них еще мало пишут. Сёмин пишет об этих людях, причем делает это на большом отрезке времени. Он пишет очень правдиво. Это действительно «роман без вранья». Иногда он бывает даже скучноват. Иногда даже хочется, чтобы автор немного соврал, но он не врет. И в этом его качество. В этом его большое достоинство.

Литература – дело штучное. Сёмин – писатель вот такой штучный, и я его сразу могу узнать и отличить, пишет ли он о каких-то мальчишках или о страшных событиях войны.

Есть еще одно качество у этого писателя: он очень человечен. В нем есть внутреннее благородство. Этический заряд писателя обязательно должен чувствоваться. Если этот заряд дурной, некачественный или посредственный, он может фразу написать прекрасно, может быть прекрасным стилистом и прочее, но некачественность его внутреннего заряда все равно даст себя знать. Мне кажется, Сёмину повезло – у него хороший внутренний человеческий заряд, и это чувствуется в его вещах. У него есть совестливость в его описаниях. Это не просто картины, их оценка всегда очень точна. Это благородное внутреннее побуждение. Хотя бы то, как он пишет о себе. Многие себя украшают, даже невольно, рука тянется, чтобы сказать о себе покрасивее. Сёмин пишет о себе беспощадно. В «Нагрудном знаке…» он пишет, что проявил слабость, уступил. Его размышления о себе, борение совести в нем, как он о себе думает – это придает его книгам большу́ю внутреннюю красоту.

У него, конечно, замечательная память. Тут нет никаких записных книжек – это память. В его последней книге какое количество мельчайших фактов, подробностей, как он описывает эти камеры, цеха, дворы, улицы! Он запоминает выражение лиц, разговоры. Количество людей в этой книге очень большое. Для каждого он находит свое. Это особое свойство.

В предисловии он говорит о том, что он долго собирался и не мог к этой книге подойти. Она его мучила. Это можно понять, потому что в этой книге самое страшное, что может быть для человеческой личности – это картина унижения. Это роман о страшном унижении почти ребенка, поэтому еще более страшно. То, что человека переворачивает, что нельзя выговорить. Я знаю многих людей, которые прошли лагеря, и они не хотят об этом вспоминать, они хотят выбросить это из памяти, потому что это ужасное унижение человека.