Читать «Нагрудный знак «OST» (сборник)» онлайн - страница 324

Я понимаю, что с тех пор прошло тридцать лет, автор за это время набрался мастерства, брал какие-то иные темы. Его «Ласточка-звездочка» – это хорошая книга. Она тоже очень достоверна. Но по качеству прозы «Нагрудный знак…» выше. Автору надо было преодолеть все нападки, которые он вынес, вынес потому, что усиленно работал.

«Нагрудный знак…» интересен еще тем, что в нем подлинная достоверность при описании разных пластов. Например, описание немцев разных периодов войны. Это тема, где многие хорошие писатели спотыкались, рисовали ходульные фигуры в первых романах. У Сёмина это особые немцы, которые служат в арбайтс-лагерях. Они страшны своей бесчеловечностью, хотя, казалось бы, это обыкновенные люди, обыватели. Но фашизм влезает в человека и делает из них страшных людей. Это очень убедительно, художественно показано в описаниях этих надзирателей, простых рабочих, штурмовиков. Я думаю, Сёмину удалось показать Германию тех лет так, как многим другим этого не удалось. Книгу надо сейчас переводить в Германии. Для немцев это будет не аппетитно. Но они поймут, что это правда, с этим трудно спорить. Сёмин не показывает зверей, это люди, но способные на все. Быт в немецком городе хорошо показан.

Короче говоря, Сёмин – это хороший писатель. Мужество и искренность в его литературе есть.

Мои критические замечания: иногда в последней книге такое хорошее течение прозы начинает замедляться, вязкость возникает. Она вызывается, мне кажется, чрезмерной описательностью. Иногда не нужно так подробно описывать. Например, Сёмин описывает литейный цех на двух-трех страницах. Это скучно. Вы уже доказали, что все это правда. Я верю вам. Поэтому в некоторых местах нужно сокращать.

Мне неясно, почему до сих пор не изданы «Семеро в одном доме», столько лет прошло.

В. Д. Оскоцкий:

– Когда я читал «Нагрудный знак…», я понял, почему эта книга не могла появиться раньше. Я видел, как Сёмин настойчиво пробивался, набирался мастерства в описании своего опыта и своего знания войны. По существу, книга – прорыв к описанию лично наболевшего. И когда он описывает героев в «Жене и Валентине», или встречу отца с сыном, или Мулю, это все тоже прорыв к знанию жизни. Следующее за нами поколение войны уже не помнит. Для них это телевизионное знание. И мне страшно: вдруг уйдет знание войны и будут только приключенческие детективы. Преградой на пути такого телевизионного знания войны и являются книги Сёмина «Ласточка-звездочка» и «Нагрудный знак…». Меня «Ласточка-звездочка» когда-то потрясла. Читая ее, я все время вспоминал свои собственные впечатления от первых дней войны. Соотнесение твоего личного опыта и опыта в книге – это достоинство писателя, пробуждающего твою память.

И еще одна параллель: в фильме Ромма «Обыкновенный фашизм» те же будничные, с обыкновенными манерами и характерами и потому жуткие полицейские. У Гроссмана в дневниках запись: «читал фронтовые газеты, в одной из газет фраза „сильно потрепанный противник продолжал трусливо наступать“». Было и такое восприятие войны. И ценность сёминской прозы в том, что она представляет разнообразие первого восприятия войны. В «Нагрудном знаке…» есть ключевая попытка понять психологию людей, создававших лагеря смерти, трудовые лагеря. Есть ощущение, что мир дает трещину.