Читать «Золотая Трансцендентальность» онлайн - страница 233
Джон Райт
Ладно бы только у Ничто были нелады с аксиомами — аксиомы, всё-таки, можно понять как способ закрепить некое математическое ощущение, как попытку проверить все математические ощущения на внутреннее постоянство, то есть на правильность — ибо в людской логике "нет" не превращается в "да" только по мере упрямства мозга, а с постоянством у мозга Ничто всё по задумке плохо — но на это говно и Фаэтон клюнул! Великий, мать его несуществующую, инженер! Похоже, без Софотековых нашёптываний о математике у Фаэтона Гелийвича Радамантова представление смутное.
(Как, впрочем, и у американских студентов инженерных специальностей. На третьем курсе они не понимают, как по индукции доказывать. Непрерывная функция по их мнению — дифференцируемая! С математическим образованием в Америке пока беда. )
Будь я редактором (совести) Райта — заставил бы даже намёки на доказательства подчистую вытравить. Промолчишь — умным прослывёшь. Как подмыть здание математики — не знаю, но уж точно не так.
Теперь про ноуменальную математику. В послесловии про неё говорится:
"Нелинейные, но в то же время лишённые хаотичности модели" — "nonlinear yet nonchaotic models".
Лучше это читать так: "научившись измерять состояния достаточно точно", поскольку хаотичность — свойство явления , и достоверная модель должна его за явлением повторять.
Напоследок — про математику обычную, про которую четырьмя абзацами выше сказано:
"Увенчало прорывы той эры окончательное осознание корпуса математических наук как целого" — "The crowning achievement of this era was the final comprehension of all geometric and scientific theorems as a whole". (В подлиннике, как видите — геометрические теоремы, но, я думаю, математика во всей-всей геометрии отразится целиком.)
Мне кажется — тут тоже чушь. Во-первых — чем тогда Софотечество занято, если вся математика осознана? Во-вторых — весь корпус математических наук содержательно бесконечен, то есть бесконечно разнообразен, и в музей, и в память посему не влезет.
Как я принимаю нанесённые континуум-гипотезой и теоремой о полноте удары по мировоззрению? Так, что конечный непротиворечивый набор аксиом описывает что угодно не досконально. Всегда можно измыслить вопрос, не имеющий решения, вскрывающий какую-либо неясность прежних определений — и поэтому для безупречно строгого определения математического объекта конечного числа аксиом мало. А сейчас, если копнуть глубоко — загадка найдётся.
Читайте так: "Увенчало прорывы той эры окончательное осознание корпуса математических наук как целого — но не всех."
Всё, пожалуй.
1
В переводе первой части он почему-то Темер Сжатый, хотя на самом деле Лакедемонянин, т. е. Спартанец.
2
Vingt-et-un
