Читать «Клиническая диагностика интеллекта» онлайн - страница 79

Имеет двух постоянных друзей, вместе с которыми терроризировал нескольких бомжей, обитавших в подвалах соседних домов, считал их «отбросами общества», избивал. Однажды с одним из своих подручных опять пошел в подвал, застал там тех же знакомых ему лиц (женщину и двоих мужчин), в очередной раз избил их, заставил на своих глазах совершить половой акт, опять избил (одного из них до смерти), уходил оттуда в другой подвал, где тоже, как ему сообщили, находились бомжи, не застал никого, возвращался и опять избивал. В уголовном деле инкриминируется статья 102 (убийство с отягчающими обстоятельствами).

На амбулаторной СПЭ проявил негативизм к психологическому обследованию, из-за чего адвокат запросил о переосвидетельствовании на том основании, что не расположивший к себе подэкспертного психолог не мог уловить тонкие психологические особенности и высокие морально-этические принципы обвиняемого, в связи с чем и был поставлен вопрос № 5 к психологу на стационарной СПЭ: «Какие установки имел подэкспертный в момент психологического обследования на АСПЭ и как они повлияли на точность психологической диагностики?» Вопрос № 6: «Как объяснить уходы из дома обвиняемого и его желание порвать с семьей?»

На обследовании испытуемый держится с чувством превосходства, которое пытается скрыть, тонко улавливает реакцию экспериментатора, несмотря на незаконченное среднее образование, речь развитая, способен к софистическим рассуждениям.

Испытуемый настроен негативистично, небрежен в работе, нет чувства экспертной ситуации. О деликте дает сведения, не соответствующие фактам из дела. Несмотря на отсутствие ориентации на успех в экспериментально-психологическом обследовании (грубоват, невнимателен, нет волевого усилия при затруднениях), все пробы на аттентивно-мнестические процессы выполнены хорошо, без признаков органических изменений. Нет их и в когнитивных процессах — доминирующий уровень мышления категориальный, выбор уровня обобщения точно соответствует задаче или вопросу, интеллект в норме. Общая ориентация, знание социальных норм, понимание отличия формальных норм и неписаных общепринятых обычаев, оценочные критерии девиантного поведения у других лиц соответствуют взрослому возрасту.

Характерологический тип — истеро-эпилептоидный: жажда играть цент-ральную роль; жажда власти, склонность к физическому и моральному садизму, тяга к острым ощущениям и приключениям; характерна для этого типа и реакция «самовзвинчивания» для реализации во внешнем поведении внутренней агрессивности. По интеллектуальному уровню и социальной зрелости испытуемый может, но не хочет направить агрессивность в конструктивное русло, в социально Приемлемые формы. Методика ПДО подтверждает этот характерологический тип и дополняет такими свойствами, как психологическая склонность к алкоголизации, умеренно выраженная реакция эмансипации, склонность к делинквентному поведению, умеренно выраженная конформность, то есть испытуемый может выбирать, в каких ситуациях следует держать себя в социально- приемлемых рамках, а когда можно дать волю негативным и деструктивным тенденциям. Индекс агрессивности высок во всех методиках.