Читать «О книге В.И. Ленина «Государство и революция»» онлайн - страница 36

Даже кратковременная история Парижской коммуны дала Энгельсу основание заявить, что Коммуна «не была уже государством в собственном смысле» [Л: 33, 64; МЭ: 19, 5]. Поясняя эту мысль, Ленин показал, что Коммуна, в отличие от всех прежних государств, подавляла не большинство населения, а эксплуататорское меньшинство, что она разбила буржуазную государственную машину власти, что не особые отряды людей, созданные эксплуататорскими классами, а весь вооруженный народ стал силой, подавляющей контрреволюцию.

Таким образом, анализируя как созидательные, так и разрушительные задачи социалистической революции, основоположники марксизма-ленинизма постоянно прослеживали ее главную цель: создание бесклассового общества, в котором гармонически сочетаются интересы каждого с интересами всех.

Большую ценность для правильной ориентации в вопросах общественного развития имеет восстановление Лениным таких искаженных оппортунистами положений Энгельса, в которых он, рассматривая видоизменения капитализма, предвосхитил в известной степени задачи революционной борьбы в эпоху империализма. Среди вопросов государственного устройства, к которым обращался Энгельс, критикуя оппортунистические взгляды современной ему социал-демократии, В.И. Ленин выделяет вопрос о теоретической оценке империализма, о превращении капитализма свободной конкуренции в государственно-монополистический капитализм.

И сейчас находятся в капиталистических странах буржуазные и оппортунистические идеологи, реформисты, утверждающие, будто государственно-монополистический капитализм следует считать «государственным социализмом». Поэтому принципиальная критика таких концепций, как, например, теория «конвергенции», имеет чрезвычайно важное значение в борьбе за умы трудящихся капиталистических и развивающихся стран, за дальнейшее распространение в мире марксистско-ленинской идеологии.

В.И. Ленин показывает: каким бы планомерным ни было регулирование производства национальными и даже интернациональными монополиями в условиях империализма, оно не в состоянии устранить социально-экономические причины кризисов перепроизводства, хронической недогрузки предприятий, безработицы. Более того, в этой гигантской централизации производства и капитала, в слиянии, соединении буржуазной государственной машины с механизмом хозяйничанья монополий видится новое доказательство «близости», «неотложности» и «доступности» социалистической революции. В ходе этой революции рабочий класс экспроприирует своей властью уже гигантски обобществленное и технологически отлаженное монополиями производство и превратит его из собственности магнатов капитала в собственность всего общества.

С наступлением эпохи империализма широкое распространение получили буржуазно-республиканские формы государственного устройства. Между тем, по мнению Маркса, проходящему красной нитью через все его произведения, «демократическая республика есть ближайший подход к диктатуре пролетариата» [Л: 33, 70 – 71; МЭ: 22, 237].