Читать «О книге В.И. Ленина «Государство и революция»» онлайн - страница 38

На страницах книги «Государство и революция», обращаясь к урокам Парижской коммуны, Ленин вспоминает высказывание Энгельса о том, что рабочий класс, взявший власть в Париже, должен был, с одной стороны, полностью устранить старую государственную машину классового угнетения, а с другой – обезопасить себя от возрождения бюрократии в лице собственных депутатов и чиновников.

Необходимость защиты диктатуры пролетариата от буржуазного перерождения четко сформулирована Владимиром Ильичем. Ссылаясь на Энгельса, он показывает, что установленная революционным путем диктатура пролетариата является формой государства, пусть и ограниченной во времени. Поэтому для нее остается вполне реальной угроза превращения должностных лиц в господствующий класс, как это неоднократно происходило во всех существовавших ранее государствах. Снова и снова Ленин, не боясь повторения, призывает к поиску конкретных форм такого развития, при котором исчезает всякая возможность карьеризма, исчезает «мостик», способный перевести человека с «почетного», хотя и малодоходного места государственного служащего в разряд привилегированных лиц с высочайшими доходами.

Подобные «перепрыгивания» постоянно происходят в самых демократических буржуазных государствах, но они совершенно исключаются в государстве социалистическом.

Меры, принятые для этой цели Парижской коммуной, Энгельс называет безошибочными. Во-первых, это – назначение на должности по управлению, суду и народному просвещению лиц, выбранных на основе всеобщего избирательного права и отзываемых в случае их несоответствия своими избирателями. Во-вторых, установление всем государственным должностным лицам, вплоть до самых высших, жалованья в пределах заработной платы рабочего. Об этих декретах Парижской коммуны В.И. Ленин упоминал в связи с исключительной важностью конкретных и подлежащих контролю со стороны масс мероприятий по установлению подлинной демократии, которая, с одной стороны, «превращается в социализм», а с другой стороны, «требует социализма» [Л: 33, 78].

Глубокая диалектика этого ленинского определения обнаруживается в первую очередь в той органической связи между политическими мероприятиями подлинно демократического общественного устройства (всеобщие выборы, на основе которых заполняются ключевые должностные места в государстве) и чисто экономическими мерами, обеспечивающими эту демократию (жалованье в пределах заработной платы рабочего).

Указанные меры немыслимы при капитализме и означают не что иное, как функционирование системы управления обществом по социалистическому принципу. Их осуществление, в свою очередь, настоятельно требует превращения функций государственного аппарата в простые операции по учету и контролю, доступные подавляющему большинству населения. А это значит, что для успешного выполнения указанных мер необходимо так воспитать и обучить население страны, чтобы все люди по уровню общественного сознания и образования стали носителями, выразителями социализма.