Читать «Конъюнктуры Земли и времени. Геополитические и хронополитические интеллектуальные расследования» онлайн - страница 115

Елисеева 2000 – Елисеева О. И. Геополитические проекты Потемкина. М., 2000.

Милютин 1847 – Милютин Д. А. Первые опыты военной статистики. Кн. 1. СПб., 1847.

Надеждин 1837 — Надеждин Н. И. Опыт исторической географии русского мира // Библиотека для чтения, 1837. Т. XXII, отдел II.

Плюханова 1995 – Плюханова М. Б. Сюжеты и символы Московского царства. М., 1995.

Соловьев 1991 – Соловьев С. М. Сочинения. Кн. VI: История России с древнейших времен. Т. 11–12. М.,1991.

Чаадаев 1989 — Чаадаев П. Я. Сочинения. М., 1989.

Kissinger 1973 – Kissinger Н. A World Restored. Gloucester (Mass.), 1973.

VIII

ДОЖДАЛИСЬ? ПЕРВАЯ МОНОГРАФИЯ ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ

Первая в России монография по отечественной геополитике, вышедшая в Санкт-Петербурге, достойна троякого комментария. Как профессиональный опыт, независимо от своей удачи или неудачи, важный для всех, кто работает в той же сфере и, может быть, захочет его повторить. Как скопище ляпов, о которых придется предупреждать читателя. И, наконец, как документ времени. При этом рецензия выходит намного больше, чем того требует простая оценка книги. Надеюсь, меня отчасти оправдает серьезность вопросов, которые приходится поднимать попутно с вынесением этой оценки.

Раскрывая книгу под заглавием «Геополитика в России», мы вправе к ней сразу же поставить несколько вопросов. Во-первых, как авторы вообще понимают «геополитику»? Во-вторых, что они разумеют под российской «геополитикой» для времен, когда сам этот термин не был у русских в ходу? А в-третьих, как они думают организовать материал, подаваемый под таким титулом?

Монографию открывают слова: «Геополитика – это отрасль знания, использующая пространственный подход при анализе политических процессов» (с. 3). Далее узнаем, что это «комплексная научная дисциплина» (с. 4) и что предпосылкой появления в России геополитических идей было развитие тут с XVIII века политической и экономической географии (с. 34). У К. Э. Сорокина, правда, не оговорив этого, авторы берут разделение геополитики на «фундаментальную» – «научную дисциплину, изучающую развитие мировой политики» – и «прикладную», которая дает государствам и их союзам практические рекомендации. От себя же они хотели бы добавить третий раздел, «который рассматривает геополитическую теорию в ретроспективе, в контексте государственных идеологических доктрин прошлого» (с. 6). Тут задумаешься: если эта «комплексная научная дисциплина» должна осмысляться «в контексте государственных идеологических доктрин», с чем мы все-таки имеем дело – с отраслью научного познания или с частью идеологического процесса, шире – процесса политического? Но эта проблема даже не встанет в книге, что вызовет, как увидим, немалые последствия.

Главы труда выстроены так, что история геополитики как бы подчиняется порядку интеллектуального созревания. Сначала перечисляются мыслители – «предвестники» нашей геополитики. Потом описывается появление отдельных «геополитических идей» в разных умственных областях. Наконец дело доходит и до «геополитических теорий». В этот ряд вклинивается глава, призванная показать, как переход к «теориям» готовился практикой государственных мужей, впитавших геополитические принципы и идеи.