Читать «Ум во благо. От добрых намерений – к эффективному альтруизму» онлайн - страница 126

161

Ваша персональная эмиссия углекислого газа увеличи-вает вероятность возникновения экстремального при-родного явления в очень малой степени, но масса таких явлений из-за ускорения изменения климата могла бы возникнуть, поэтому нельзя пренебречь вероятностью того, что персональная эмиссия в определенный момент скажется на погоде.

162

Оценки экономического ущерба из-за изменения климата различны: от позитивных (прирост ВМП на несколько про-центов) до негативных (падение ВМП на 20 % и больше). В большей части сценариев предполагаемый ущерб составит несколько процентов ВМП. См.: Tol, Richard S. J., and Gary W. Yohe A Review of the Stern Review // World Economics 7, no. 4 (December 2006).

163

За 9 прошлых лет ВМП вырос на 3,5 %. См.: International Monetary Fund World Economic Outlook Databases, 2014, http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28. Прирост населения планеты в этот период составил 1,2 %. См.: UN Department of Economic and Social Affairs Population Division World Population Prospects: The 2012 Revision, 2012, http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/EXCEL_FILES/1_Population/WPP2012_POP_F01_1_TOTAL_POPULATION_BOTH_SEXES.XLS. Разделив первый показатель на второй, получим средний темп экономического развития на душу населения: 2,2 %.

164

Медианное значение 311 опубликованных оценок социальных издержек составляет 116 долларов на 1 т углерода. Tol, Richard An Updated Analysis of Carbon Dioxide Emission Abatement as a Response to Climate Change, 2012, http://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/climateemissionsabatement.pdf. Заметим, что измерения проводятся в тоннах углерода, и чтобы перевести их в тонны углекислого газа, следует умножить это число на соотношение относительных молекулярных масс: 12/44. Это дает 32 доллара за 1 т CO2. (Если мы приняли бы среднее, а не медианное значение, издержки составили бы 48 долларов за 1 т CO2.)

165

Не учитывается эмиссия, обусловленная изменением землепользования или лесного хозяйства. World Resources Institute, 2014, http://cait2.wri.org/wri/Country%20GHG%20Emissions?indicator []=Total%20GHG%20Emissions%20Excluding%20Land-Use%2 °Change%20and%20Forestry%20Per%2 °Capita&year[]=2011&sortDir=desc&chartType=geo.

166

Department of Energy and Climate Change 2013 UK greenhouse gas emissions, final figures.

167

Я пользуюсь термином «катастрофическое изменение климата» применительно к потеплению значительно большему, чем на 2–4 °C. Большая часть сценариев, при которых это происходит, предполагает наступление одного или более критических событий в климатической системе, способных ускорить глобальное потепление значительнее, нежели ожидается в противном случае. Следует отличать эту ситуацию от неуправляемого изменения климата, когда планета земного типа нагревается настолько, что вода на ней выкипает. Это куда экстремальнее (и менее вероятно), чем то, что я называю катастрофическим изменением климата.