Читать «Российская экономическая система. Настоящее и будущее» онлайн - страница 171

2. В отношении сфер и областей, не затрагиваемых вышеописанными ограничениями, признать частную собственность нормальной и естественной в отношении любых хозяйственных активов вне зависимости от их размеров и значимости.

Выражением такого признания должна стать публичная поддержка процессов консолидации бизнеса и собственности в таких областях на частнохозяйственной основе. Государство должно открыто и публично заявить о готовности поддержи-вать и защищать от неблагоприятных воздействий среды крупные частные корпорации как опору российской экономики, как основу ее будущего хозяйственного могущества.

3. Наконец, государство должно сделать крупный частный бизнес своим реальным партнером в решении общенациональных задач.

Концепция государственно-частного партнерства, безусловно, должна быть интегрирована в государственную политику, но не в вульгаризированной форме «добровольного» финансирования бизнесом тех или иных государственных программ, а в своем изначальном смысле — как использование партнерских деловых отношений между государственными органами и частными корпорациями, прежде всего крупнейшими, при решении хозяйственных вопросов и задач, имеющих общественное значение и соответствующие масштабы.

Меры, изложенные выше, сами по себе, конечно, не смогут полностью нейтрализовать негативное воздействие исторического сознания и традиции на общественное восприятие крупной частной собственности, но, во всяком случае, заложат основы для более уважительного или, по крайней мере, менее скептического к ней отношения со стороны значительных сегментов общественного мнения.

3

Для полноценной легитимации крупной частной собственности, в том числе и в первую очередь собственности, возникшей в результате прошедшей в стране в 1990-е годы приватизации, необходимо подвести черту под темой «олигархии» и «олигархического капитализма».

Выше, в рамках соответствующего раздела, мы уже отмечали тот колоссальный вред, который нанесла идее легитимности крупной собственности на средства производства «антиолигархическая» кампания 2003-2004 гг., фактически отождествлявшая приобретение крупной частной собственности с грабежом и воровством, а самих собственников — с паразитами, не приносящими экономике страны ничего, кроме вреда. Необходимо, чтобы не отдельные представители экспертного сообщества, а государство в лице его высших должностных лиц и органов официально сняло все претензии к крупному капиталу, имея в виду якобы изначально присущее ему стремление к узурпации политической власти. Другими словами, должно прозвучать ясное и несам факт надвусмысленное признание того, что личия у отдельного гражданина или группы лиц крупных или даже очень крупных хозяйственных активов не является основанием для квалификации его как «олигарха», а высокая степень концентрации экономической силы в крупных корпорациях и холдингах — для квалификации экономической системы как «олигархической».