Читать «О монополии Т. Д. Лысенко в биологии» онлайн - страница 348
Александр Александрович Любищев
Введение. I
Вульгарное, формальное понимание партийности: не оспаривать ничего, что есть в постановлениях ЦК, книгах классиков марксизма, в передовых «Правды», «Коммуниста» или даже « Литературной газеты» — холопство. Слова Ломоносова « Ниже (даже) перед самим Господом богом в холуях ходить не намерен».
Эмпирическое: большинство морганистов — защитники расизма. Неверно: постановление генетического Конгресса, корреспонденция Павловского. Но, может быть, они не понимают, надо подробно разобрать.
Истинное понимание партийности — становиться на точку зрения класса, но у нас два класса — рабочие и крестьяне. Почему на стороне рабочего класса? Потому, что он гегемон бесклассового общества… А сейчас как? Когда нет антагонистических классов? На точке зрения построения социализма, то есть на осуществление старых идеалов — свободы, равенства и братства, с тем дополнением марксизма, что это требование осуществимо лишь при уничтожении частной собственности на орудия производства.
Нельзя называть партийной точку зрения: «эти факты делают невозможным построение социализма, значит, их надо отвергнуть», потому что тогда придется отвергнуть марксизм. Ведь в старые идеалистические представления о возможности построения справедливого строя в любое время и в любой стране марксизм ввел ограничения: «только при достижении определенного экономического и технического уровня». Развитие науки идет не только по пути раскрытия новых возможностей, но и по пути ограничения возможностей допускаемых.
Глава VII. О монополии Лысенко.
К гл. VII. политич. Введение 2
В более ранний период: гороскопы, вечное движение (сейчас близко к нему — атомный котел), панацея (сейчас — антибиотики), философский камень, невозможность трисекции угла, решения уравнений выше 4-й степени и т.д. Невозможность увеличения обычным микроскопом выше 3 ООО и т.д. (сейчас — электронный микроскоп).
Для недостаточно глубоких умов все такие «отрицательные» решения казались окончательными, но на деле иными методами все эти «неразрешимые» задачи оказались разрешимыми. Поэтому если даже укажут, что генетическая наука выдвигает препятствия построению социализма, то это вовсе не обозначает, что надо отказаться от построения, а значит, что надо искать путей для преодоления этих препятствий. Партийность не в отрицании и замалчивании фактов и не в навязывании законов, а в отсутствии капитулянтства и использовании объективных законов для своих целей. Иначе это — субъективный идеализм и политика страуса, прячущего голову от опасностей.
В отношении социализма четыре «партии»:
1.Социализм желателен и возможен;
2. Социализм нежелателен и невозможен (Ницше, Мольтке, о вечном мире);
3. Социализм не желателен, но неизбежен (Честертон);
4. Социализм желателен, но невозможен.
Последнее наиболее опасное возражение, так как является или капитулянством или лицемерным прикрытием второй «партии».
Такое понимание партийности является «генеральной линией» между двумя крайностями.
VII глава. Введение 3.
…(в перепечатке
