Читать «Россия в XVIII столетии: общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти» онлайн - страница 213
Александр Борисович Каменский
495
496
497
498
499
500
501
ПСЗРИ. Т. XV. № 10807.
502
503
История в Энциклопедии Дидро и Д’Аламбера. Л., 1978. С. 202.
504
Цит. по:
505
Вряд ли справедлива оценка М. Ю. Анисимова, считающего, что «судьба Феофана Леонтовича и его писаний показывают, как робко и неохотно российское правительство втягивалось в диссидентский вопрос, опасаясь международных осложнений»
506
507
Там же. С. 29.
508
В сущности, также смотрели и на православных греков в период первой русско-турецкой войны.
509
переменах такого рода».
510
511
Сборник Императорского Русского исторического общества (СИРИО). СПб., 1886. Т. 51.С.9.
512
Там же. С. 10.
513
514
Там же. С. 8.
515
Интересно, что в предшествующие годы именно поляки настаивали на возвращении Бирона на курляндский трон, но регулярно получали отказ от императрицы Елизаветы Петровны (см.:
516
Там же. С. 100.
517
Там же. С. 273–274. Примечательно, что в предшествующие годы, по наблюдениям М. Ю. Анисимова, в поступавших в Петербург сообщениях о проникновении из Польши в Россию разбойничьих отрядов, в составе которых были зачастую и беглые русские крестьяне, «все они по подданству назывались – “поляки” или “польские жители”», поскольку «тогда никаких различий их точной национальной принадлежности не проводилось»
518
См., например, инструкцию М. И. Воронцова резиденту в Варшаве И. Ржичевскому от марта 1762 г.:
519
520
СИРИО. Т. 51. С. 114.
521
Там же. С. 120. В XVIII в., до тех пор, пока на польском троне был саксонский курфюрст, проблема признания польским сеймом российского императорского титула для российского правительства не имела принципиального значения, поскольку Саксония российский титул признавала. О попытках России добиться признания Польшей российского императорского титула в 1752 г. см.: