Читать «Россия в XVIII столетии: общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти» онлайн - страница 218

583

См.: Каменский А. Б. История создания и публикации книги Г.-Ф. Миллера «Известие о дворянах российских» // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С. 164–172.

584

Гаврилова Л. М. Русская историческая мысль и медальерное искусство в эпоху Екатерины II. СПб., 2000. С. 175.

585

В подтверждение этого некоторые авторы ссылаются на ее реакцию на труд И. Г. Стриттера, который она велела переписать, приведя в соответствие с «Записками». Однако в действительности императрица была недовольна прежде всего некритичным отношением автора к источникам и к его версии происхождения русского народа, а к его критике собственных «Записок» она, напротив, отнеслась с пониманием. «Я нашла, – писала Екатерина, – во многом здравую критику Записок касательно Российской истории; однако, что написано, то написано; по крайней мере ни нация, ни государство в оных не унижены» (Пыпин А. Н. Исторические труды императрицы Екатерины II // Вестник Европы. Т. 36. 1901. № 9. С. 173.) В современной белорусской и украинской исторической публицистике распространена не выдерживающая критики версия о том, что занятия Екатерины историей были связаны исключительно с намерением обосновать геополитические претензии России. Утверждается, что именно с этой целью была создана комиссия А. П. Шувалова и даже правились русские летописи, в частности, Радзивилловская, хотя на дефектной странице этой летописи стоит дата «1764», когда до знакомства императрицы с древнейшими источниками русской истории было еще далеко. См., например: Голденков М. Империя: Собирание русских земель. 2011. Электронный ресурс: http://loveread.ws/read_book.php?id=34989&p=lhttp:// loveread.ws/read_book.php?id=34989&p=l Последнее посещение 20.02.2015.

586

Цит. по: Гаврилова Л. М. Указ. соч. С. 184.

587

Шарф К. Указ. соч. С. 206.

588

Там же. С. 212. Л. М. Гаврилова утверждает здесь, что проектирование «было доведено до 94 номера», однако далее приводит более крупные номера.

589

Там же. С. 219–220.

590

Топографические примечания на знатнейшие места путешествия Ее Императорского Величества в Белорусские наместничества. СПб., 1780

591

Записка опубликована в приложении к статье: Kriegseisen W. Katarzyna II jako mediewistka. Przyczynek do genezy drugiego rozbioru 11 Kwartalnik History czny Rocznik CXI, 2004. 3. C. 138–140. Русский перевод статьи, но без записки: Кригзайген В. Рассуждения Екатерины II об истории Древней Руси. К вопросу о замысле второго раздела Речи Посполитой // Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике, культуре. М., 2009. -С. 195–210.

592

Архив Государственного Совета. СПб., 1869. Т. I. Стб. 904.

593

Там же. Стб. 909. Члены Совета при этом весьма резко отзывались о Станиславе-Августе и, таким образом, косвенно признавали, что его избрание на польский трон при содействии России было ошибкой.