Читать «Евреи в древности и в Средние века» онлайн - страница 256

71 Cp. Gudemann. S. 68 f.

72 Innoc. III. Epistolae IX, 190 (Ed. Baluz. Т. II. P. 122).

73 Кеннингэм. С. 130.

74 Goldschmidt. S. 22-23

, 346

ссудными операциями евреев и более успешного перекачивания приобретенных ими путем этих операций сумм в королевские сундуки, учреждено было специально еврейское

казначейство с отделениями во всех главных городах. При

этом нигде, кажется, участие короны в кредитных операциях

евреев не проявлялось так непосредственно и с такой откровенностью, как в Англии. Король не только считался собственником и распорядителем еврейского имущества, но и

самые ссудные операции, производившиеся евреями, совершались как бы от лица короля, по отношению к которому

еврей являлся не более, как доверенным лицом. Все сделки, заключавшиеся евреями, регистрировались в еврейском казначействе, после чего долги им признавались долгами королю. Еврей-заимодавец не мог по собственному произволу, без специального королевского разрешения, вступать в то

или иное соглашение с должником относительно изменения

условий платежа, не мог освободить последнего от уплаты

долга, даже если хотел это сделать75. В случае, если еврей

оказывался не в состоянии уплатить наложенной на него

суммы, его долги переводились непосредственно на имя короля, и должники приглашались или уплатить деньги королю, или же заключить с ним новое условие76.

В то время как во Франции и в Англии право короны на

евреев и их имущества является действующим институтом

еще в половине двенадцатого столетия, в то время как во

Франции первый случай изгнания и ограбления евреев падает уже на восьмидесятые годы этого столетия, в Англии же

вскоре после того последовало учреждение еврейского казначейства, в Германии самый институт Kammerknechtschaft’a в

это время едва только намечался, полного же развития он

достиг не ранее первой половины тринадцатого столетия77.

75 Madox. The history and antiquities of the Exchequer. С. VII.

76 Gross. The exchequer of the Jews. P. 30-34.

77 Stobbe. S. 12 и Notes 13 и 14. Все попытки отнести возникновение этого института к более раннему времени и доказать его существование еще в каролингскую и даже меровингскую эпохи ( Waitz.

Deutsche Verfassunggeschichte. Band V. S. 372, Note 1; Brunner.

Deutsche Rechtsgeschichte. Band I. S. 275 f.; Dahn. Deutsche Geschichte. Band I. 2. S. 558 f.) представляются несостоятельными, так как во всех тех случаях, на которые эти попытки опираются, отсутствуют типичные признаки Kammerknechtschaft’a, именно, признание евреев исключительной собственностью императорской камеры, с

347

Однако в этом столетии мы застаем институт Kammerknechtschaft’a в полной силе. Евреи признаются исключительной

собственностью императорской камеры и в качестве таковой

жалуются и пережалуются другим лицам на известный срок

или бессрочно в качестве подарка, лэна, залога78. Корона и

здесь, как в Англии, только быть может с меньшей откровенностью, признавалась в принципе распорядительницей долгов евреям и выступала как бы в качестве верховного кредитора. Император считал себя, по крайней мере, вправе освобождать должников евреям от уплаты как процентов, так и