Читать «Одиничні злочині: поняття, види, кваліфікація» онлайн - страница 170

327

Подібні злочини в літературі отримати назву «делікти небезпеки» або «делікти створення небезпеки».

328

Див.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. — М., 1967. — С. 63.

329

Див.: Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — К., 1988. — С. 10-11.

330

Див.: Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. — Ярославль. ЯрГУ, 1993. — С. 137, Ковалев М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе И Сов. гос-во и право. — 1973. — № 11. — С. 69-70; Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. — Волгоград. 1973. — С. 97-98.

331

Див.: Землюков С.В. Понятие вредных последствий преступления и их правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.. 1983. — С. 21-23; Землюков С.В Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. — Новосибирск: Изд-во Новосиб ун-та. 1991; Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Правоведение, 1987. — № 4. — С. 81-82; Панов Н И. Оценочные понятия и их применение в уголовном праве // Проблемы соц. законности — X., Вища школа, 1981. — Вып. 7. — С. 99-106; Ткаченко В.И. Составы преступлений с отягчающими обстоятельствами // Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. — М., 1988. — С. 39.

332

Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 118.

333

Див.: Панов И.И., Огородник А.П. Методологический аспект исследования оценочных понятий в уголовном праве // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнародної наукової конференції. — X.: Право, 2004. — С. 319.

334

Див.: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2009). — С. 703.

335

Див.: Вісн. Верхов. Суду України. — 2005, — № . — С. 9.

336

Див.: Там само. — 2004. — № 2. — С. 8.

337

Як зазначай В.М. Кудрявцев, «під прямим причинним зв'язком ми розуміємо такий розвиток подій, який був викликаний суспільно небезпечною дією чи бездіяльністю і призвів до злочинного результату, що відбувся без втручання інших людських вчинків». (Див.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960. — С. 214).

338

Див.: Рішення Верховного Суду України. — 2007. — Вип. 1(14). — С. 103— 105.

339

У роботі не ставиться завдання докладно аналізувати проблему так званої змішаної (складної, подвійної) форми вини, а звергається увага на це питання лише в зв'язку з характеристикою злочинів з похідними наслідками.

340

А.Н. Трайнін з цього приводу зазначав, що сполучення двох форм вини є можливім лише у складних складах злочинів такого типу. (Див.: А.Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. — М, 1957. — С. 112).

341

Див.: Малков В.П. Совокупность преступлений. — С. 112; Шевченко Є.В. Вказ. праця. — С. 35-37.

342

Див.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — С. 130-131.