Читать «Одиничні злочині: поняття, види, кваліфікація» онлайн - страница 168

299

Див.: Кузнецова Н.Ф Проблемы квалификации преступлений. — С. 281.

300

Див., напр.: Бажанов М.И. Вказ. праця. — С. 20; Корнеева А.В. Вказ. праця. — С. 133-134; Демин В.Ф. Вказ. праця. — С. 20 та ін.

301

Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. «Про судову практику у справах про бандитизм». — Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). — X.. 2004. — С. 435.

302

Див.: Там само — С. 435. За такого підходу відбувалося, що не склад злочину визначав його кваліфікацію, а характер і розмір санкції статті КК. Про помилковість такого підходу один із авторів цієї роботи вже писав в окремій статті, у якій наводилася і критика відповідних положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. «Про судову практику у справах про бандитизм». (Див.: Зінченко І.О. Деякі проблеми кримінальної відповідальності за бандитизм // Проблеми законності. — 2006. — № 79. — С. 116-121).

303

Див.: Навроцькнй В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. — К.: Атіка, 1999. — С. 363.

304

Див.: Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін; За заг. ред. В.В. Сташиса. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — С. 660.

305

Див., напр.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Вид. четверте, доповн. — X.: ТОВ «Одіссей», 2008. — С. 835.

306

Див.: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть Т. I. — K., 1875. — С. 334.

307

Див.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — С. 398.

308

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. — Т. I / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — С. 507; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М., 1996. — С. 318.

309

Див.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/Под ред. И.Я. Козаченко. З.А. Незнамовой. — М, 1999. — С. 290.

310

Див.: Шевченко Є В. Злочини з похідними наслідками. — X., 2005. — С. 27-28.

311

Див.: Там само — С. 37. Таку саму позицію займав і М.І. Бажанов, на думку якого злочини, кваліфіковані за наслідками в одних випадках можуть бути складеними, скажімо, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; в інших — ні за яких умов не є такими, наприклад, зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки у вигляді самогубства потерпілої, оскільки самогубство самостійного злочину за кримінальним правом не утворює. (Див.: Бажанов М.І. Вказ. праця. — С. 24).

312

Див.: Ляпунов Ю.И. Вказ. праця — С. 48-49.

313

Див.: Пинаев Л.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга І «О преступлении». — X., 2001. — С 135-136.

314

Див.: Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. — С. 89-90.