Читать «Одиничні злочині: поняття, види, кваліфікація» онлайн - страница 162

210

У зазначених випадках повторність тотожних злочинів одночасно виступає і видом їх реальної сукупності. З огляду на своєрідне сполучення двох різних видів множинності, такі випадки в теорії кримінального права цілком слушно називають «повторність-сукупність» (Див., напр.: Зелинский А.Ф. Квалификация повторних преступлений. — Волгоград, 1976. — С. 39).

211

Ми поділяємо думку тих спеціалістів, які вважають, що за наявності повторності тотожних злочинів усе вчинене повинно кваліфікуватися за однією статтею КК, яка передбачає таку повторність як кваліфікуючу ознаку відповідного складу злочину, хоча в абз. 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» сформульована інша позиція. (Див.: Вісн. Верхов. Суду України. — 2009. — № 12. — С. 13).

212

Див.: п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» // Вісн. Верхов. Суду України — 2009. — № 12. — С. 13.

213

Вісн. Верхов. Суду України. 2002. — № 3. — Вкладка. — С. 13.

214

Див.: Там само.

215

Див.: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 4(6). — С. 42-43.

216

Див.: Судова практика з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів // Вісн. Верхов. Суду України. — 2009. — № 3. — С. 28-30.

217

Див.: Зинченко И.А. Составные преступления. — X., 2005. — С. 51-53.

218

Див.: Таганцев Н.С Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. — Том 2 — СПб., 1902. — С. 1298.

219

Приблизно таким же чином природу складених злочинів пояснювала і Н.Ф Кузнецова, вказуючи, що складені злочини це такі діяння, які складаються (звідси і назва — «складені») законодавцем із двох або більше злочинних діянь (Див.: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — С. 117). Надалі, в роботі 2007 року, складені злочини Н.Ф Кузнецова визначає як «... єдині складні злочини, що складаються з двох або більше умисних злочинів, які при ізольованому їх розгляді є самостійними злочинами, але в силу їх органічного взаємозв’язку спричиняють комплексну шкоду одному об’єкту». (Див.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу. — С. 279-300). Критику цього останнього визначення див. далі.

220

Див.: Пионтковский А А. Учение о преступлении. — С. 646.

221

Див.: Бажанов М.И. Вказ. праця. — С. 21.

222

Див.: Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубьектных преступлений без признаков соучастия. — Хабаровск, 1987. — С. 26.

223

Див.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений. — С. 26.

224

Див.: Демин В.Ф. Вказ. праця. — С. 20.

225

Див.: Черненко Т.Г. Вказ праця. — С. 25-26.

226

Див., напр.: Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права: Уч. пособие. — Свердловск. 1967. — С. 7; Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. — Хабаровск. 1987. — С. 26 та ін.

227

Вперше питання про соціальну обумовленість складених злочинів було розглянуто одним із авторів цієї роботи. (Див.: Зинченко И.А. Составные преступления в советском уголовном нраве (понятие, виды, некоторые проблемы квалификации и построения санкций). — Дисс. ...канд. юрид. наук. — X., 1990).