Читать «Одиничні злочині: поняття, види, кваліфікація» онлайн - страница 160

179

Див.: Вісн. Верхов. Суду України. — 2002. — № 3. — Вкладка. — С. 12-13.

180

Див.: Зелинский А.Ф. Понятие «преступная деятельность» // Сов. гoc-во и право, — 1978. — № 10. — С. 100.

181

Див.: Ораздурдыев А.М. Вказ. праця. — С. 48.

182

Див напр., Демин В.Ф. Вказ праця. — С. 23. M.І. Блум також вважає, що у певних випадках конструкція кримінального закону припускає продовжуваний злочин як одну з форм реалізації єдиного злочину. Проте навряд чи можна погодитися із її категоричним твердженням, що будь-який простий одиничний злочин, який може бути реалізований по частинах, є продовжуваним злочином. (Див.: Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям // Вопросы уголовного права и процесса. — Рига, 1969. — С. 68-70.

183

Див.: Кривошеин П.К. Вказ. праця. — С. 61.

184

Див.: Цалин С.Д. Вказ. праця. — С. 321.

185

Див.: Яковлев А.М. Вказ. праця. — С. 24; Караев Т.Э. Повторность преступлений. — М: Юрид. лит., 1983. — С. 10.

186

Див.: Познышев С.В. Учебник уголовного права. — М., 1923. — С. 273.

187

Див.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть общая. — М., 1929. — С. 285; Ткешелиадзе Г.Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву. — Автореф дисс. ...канд. юрид. наук. — Тбилиси, 1961. — С. 11.

188

Див.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. (1924-1963). — М., 1964. — С. 224.

189

Див.: Ораздурдыев А.М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву — Авгореф. дисс. канд юрид. наук. — Казань. 1984. — С. 14.

190

Див. Ораздурдыев А.М. Проблема единства преступлений в уголовном праве. Уч. Пособие. — Ашгабат: Магарыф, 1995. — С. 42.

191

Див.: Черненко Т.Г. Вказ. праця. — С. 22.

192

Див.: Ришелюк А.М. Вказ. праця. — С. 19.

193

Див.: Судова практика з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів. // Вісн. Верхов. Суду України — 2009 — № 3. — С. 28.

194

Див.: Ришелюк А.М. Вказ. прац. — С. 22.

195

Див.: Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. — 2000. — № 1. — С. 32.

196

Див. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. — СПб.: Юрид. центр Прес, 2002. — С. 159-160; Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. Уч. пособие. — М.: Проспект, 2006. — С. 137.

197

Див.: Черненко Т.Г. Вказ. праця. — С. 23.

198

Ми не поділяємо позицію Верховного Суду України, який в своїй постанові від 6 листопада 2009 р № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності » (п. 20) без будь-якого застереження зазначає, що «у разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак належить кваліфікували за частиною першою відповідної статті, а інші як вчинені повторно — за іншими частинами відповідних статей». Уявляється, що це роз'яснення є вірним лише стосовно такої повторності злочинів, яка передбачена в ч. 3 ст. 32 КК.