Читать «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» онлайн - страница 230

І. О. Зінченко

394

Див.: Кримінальне право України: Загальна частина. — К.: Юрінком Інтер, 2007. — С. 409.

395

Див.: Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні. — К.: Атіка, 2004. — С. 175; Пинаев А.А. Уголовное право Украины. Общая часть. — С. 467; Грищук В.К. Вказ. праця. — С. 555.

396

Див.: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 4(6). — С. 24–25.

397

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2007. — № 1. — С. 13. Див. Також: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 1(3). — С. 28–29.

398

Див.: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 2(4). — С. 22–23.

399

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 19.

400

Див.: Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах: Офіц. вид. // Верх. Суд. України. — К.: Концерн «Ін Юре», 2007. — С. 86–88.

401

Звергає на себе увагу те. що в ч. 2 ст. 71 КК закон допускає певну неточність в термінології, бо спочатку в його тексті вказується на складання довічного позбавлення волі з іншими видами покарань, а потім зазначається, що остаточне покарання визначається в таких випадках шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Такої ж самої неточності припустився і Пленум Верховного Суду в п. 25 постанови від 24 жовтня 2003 р. (Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18). Проте, поглинення покарань не може одночасно являти собою і їх складання. Треба усунути це протиріччя шляхом закріплення в законі правила, наприклад, такого змісту: «При призначенні за одним із вироків довічного позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі».

402

Див.: Рад. Право, — 1970. — № 6. — С. 105–106.

403

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18.

404

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 4. — С. 21–23.

405

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18.

406

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2007. — № 6. — С. 18–19.

407

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 3. — С. 13–14; № 8. — С. 18–19; № 9. — С. 20; № 12. — С. 17, 22; 2007. — № 3 — С. 12; Рішення Верховного Суду України. — 2005. Вип. 2(9). — С. 95–96; Вип. 1(10). — С. 94–95; Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 1(3). — С. 30; Судова практика у кримінальних справах Верховного Суду України: Офіц. вид. / Верх. Суд України. — К.: Концерн «Ін Юре». — 2007 — С. 86–88.

408

Див.: Практика судів України з кримінальних справ (2001–2005). — С. 103–105.