Читать «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» онлайн - страница 231

409

Див.: Рад. право. — 1988. — № 6. — С. 90; Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1993. — № 4. — С. 44–45.

410

Ураховуючи, що 25-річний строк позбавлення волі не передбачений не тільки в жодній санкції статті Особливої частини КК, а, навіть, і в ч. 2 ст. 63 Загальної частини КК, слід вказати на певну неточність, якої припускається закон в ч. 4 ст. 65 КК, де зазначається на можливість призначення за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) та сукупністю вироків (ст. 71 КК) більш суворого покарання, «…ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу…». Між тим ч. 2 ст. 71 КК надає суду можливість призначити позбавлення волі на такий строк, який перевищує максимальну межу не тільки санкції будь-якої статті Особливої частини КК, а й максимум цього виду покарання, встановлений в ч. 2 ст. 63 Загальної частини КК.

411

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18–19.

412

Див.: Там само. — С. 19.

413

Автор звертав на це увагу ще за часів чинності КК України 1960 р. (Див.: Тютюгін В. Призначення додаткових покарань за сукупністю вироків // Рад. право. — 1982. — № 1. — С. 56–57).

414

Див.: Рад. право. — 1988. — № 3. — С. 84–85; Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1993. — № 4. — С. 45–46.

415

Див.: п. 16 постанови від 24 жовтня 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 3. — С. 17.

416

Див.: Там само.

417

Див.: Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. — С. 6–22.

418

Див… Там само. — С. 22–37.

419

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18. Раніше вже наводився приклад, коли Верховний Суд України визнав невірним рішення за справою П., бо суд застосував принцип поглинення у ситуації, коли за окремі злочини додаткове покарання, передбачене ст. 55 КК, було призначено на однаковий строк і пов’язано з позбавленням права обіймати ті ж самі посади (Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 3. — С. 29).

420

Див.: Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. — С. 128.

421

Оскільки питання, які виникають при призначенні виправних робіт і службових обмежень для військовослужбовців та сукупністю злочинів і вироків, не мають принципових відмінностей стосовно цих видів покарань, надалі їх аналіз здійснюється лише щодо виправних робіт.

422

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 16.

423

Див.: Там само.

424

Цю позицію поціляють й інші науковці. Див… Гуськов В. Назначение судом исправительных работ по совокупности // Сов. юстиция. 1968. — № 20. — С. 12; Бушуев И.Л. Исправительные работы. — М.: Юрид. лит., 1968. — С. 99–101; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. С. 62; Становский М.Н. Вказ. праця. — С. 326.

425

Далі — ВВСУ.

426

Далі — РВСУ.

427

Далі — Рад. право.