Читать «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» онлайн - страница 223

320

Деякі науковці вважають, іцо принцип одночасного застосування різновидних покарань необхідно безпосередньо закріпити у тексті ст. 70 КК (Див.: Стрижевська А.Л. Сукупність злочинів за кримінальним правом України. — Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2007. — С. 14). Вважаємо, однак, що у цьому немає потреби, бо з урахуванням універсальності цього принципу, який стосується достатньо великої групи як основних, так й додаткових видів покарань і застосовується, до того ж, у разі призначення покарання як за сукупністю злочинів, так й за сукупністю вироків, законодавець, виходячи з мети економії законодавчих засобів, цілком слушно знайшов місце цьому принципу у спеціальній і також універсальній нормі — частинах 3 і 4 ст. 72 КК.

321

Такої позиції додержується не тільки більшість дослідників, а й судова практика. (Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18; Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 1 (3). — С. 23–24; 26–28).

322

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18.

323

Там само.

324

Див.: Тютюгин В.И. Назначение наказания в вице лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: Учеб. пособие. — X.: Юрид. ин-т, 1976. -С. 29; Маляренко В.Т. Вказ. праця. — С. 119.

325

Див… Рішення Верховного Суду України. — 2004. — С. 112–117; Практика судів України з кримінальних справ (2001–2005). — К.: Юрінком Інтер, 2005. — С. 87–88.

326

Див.: Юшков Ю.Н. Вказ. праця. — С. 27–29.

327

Див.: Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. — С. 40; Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. — С. 24; Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З. А. Вказ. праця. — С. 73; Благов Е.В. Назначение наказания: (теория и практика). — С. 120; Маляренко В.Т. Вказ. праця. — С. 118 та ін.

328

Див.: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — Вип. 1(3). — С. 23–24.

329

Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18.

330

Слід, однак, ураховувати, що у раті призначення такого виду покарання, як штраф у межах санкції статті, що передбачає найбільш суворий його розмір, може скластися ситуація, за якої штраф буде призначений фактично у такому розмірі, що перевищує його максимум — тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — який встановлений в ч. 2 ст. 53 КК. Пояснюється це тим, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 53 КК у цілій низці санкцій статей Особливої частини КК (наприклад, статті 209¹, 218, 220 та ін.) закон передбачає штраф, максимальна межа якого перевищує тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

331

Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18.

332

Див.: Рад. Право. — 1961. — № 1. — С. 142–143; 1963. — № 4. — С. 123; Практика судів України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1993. — № 4. — С. 40–42.