Читать «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» онлайн - страница 216

239

Див.; Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах: Офіц. вид. / Верх. Суд України. — К.: Концерн «Ін Юрс», 2007. — С. 118–120. Див. також: Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 6. — С. 29–30.

240

Див.: Панько К.А. Вказ. праця. — С. 68; Кафаров Т.М. Проблема рецидива преступлений в советском уголовном праве. — Баку, 1972. — С. 36; Бажанов М.И. Вказ. праця. — С. 67; Агаев И.Б. Вказ. праця. — С. 101; Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. — М.: Моск. психолого-социал. ин-т, 2004. — С. 57–61 та ін.

241

Примаченок А.Л. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. — Минск, 2003. — С. 47.

242

Див.: Бажанов М.И. Вказ. праця. — С. 70.

243

Див.: Энциклопедия уголовного права. Т. 3. — С. 494; Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. — 1999. — № 10. — С. 46–48.

244

Див.: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. — С. 483.

245

Саме цим відрізняються приписи п. І ч. 1 ст. 67 КК 2001 р. від положень п. 1 ст. 41 КК 1960 р., у якому обставиною, що обтяжувала відповідальність, визнавалося вчинення злочину особою, яка раніше вчинила будь-який злочин. Таким чином, за КК 1960 р. для наявності повторності не мало значення, чи був знову вчинений злочин тотожним, однорідним або, навіть, різнорідним. Тому, цілком слушно зазначав тоді М.І. Бажанов, що «…для наявності такої повторності не треба тотожності, однаковості злочинів, що в неї входять. Не треба і того, щоб злочини, які входять в повторність, були однорідними. Досить вчинення будь-яких злочинів, щоб констатувати таку' повторність». (Див.: Бажанов М.І. Повторність злочинів як вид множинності злочинів / Конспект лекції/. — X.: УЮА, 1993. — С. 9).

246

Див.: Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Вид. трете, переробл. та доповн. — Х.: ТОВ «Одісей», 2006. — С. 225.

247

Див.: Там само. — С. 224.

248

Див.: Практика судів України з кримінальних справ (2001–2005) / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса; Укладачі: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін. К.: Юрінком Інтер, 2005. С. 91–92, Див. також: Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7. — С. 21–22; 2007. — № 10. — С. 20–21; Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах. — Офіц. вид. / Верх. Суд України. — К.: Концерн «Ін Юре», 2007. — С. 78–80.

249

Див.: Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Вид. третє, переробл. та доповн. — Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. — С. 230.

250

Див: Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений. — М.: Госюриздат, 1957; Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. — М: Госюриздат., 1960. — С. 91–117; Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М.: Юрид. лит., 1965. — С. 120–131; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. — Баку: «Элм», 1972. — С. 185–234; Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). — Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1974. — С. 221–289; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. — Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 1975; Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлении и приговоров (принципы, законодательство, судебная практика). — Красноярск: «Соло», 1991; Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. — М.: Юрид. лит., 1975; Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Учеб, пособие. — X.: Юрид. ин-т, 1977; Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: «Вища школа», 1980. — С. 75–126; Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве: Учеб, пособие. — Воронеж: Изд. Воронежск. Ун-та, 1983. — С. 94–101 та ін.