Читать «Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография.» онлайн - страница 159

135

См.: Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1996. С. 6.

136

См.: Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992. С. 71.

137

Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.

138

См.: РГ. 2003. Янв.

139

Участие присяжных допускается в Военной коллегии Верховного Суда РФ и в окружных (флотских) военных судах//РГ. 1999. 29 июня.

140

См.: Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов//Российская юстиция. 1998. № 12. С. 5.

141

См.: РГ. 2004. № 4. С. 69.

142

См.: РГ. 2004 № 5. С. 62.

143

См.: Там же. Эти цифры увеличивались за счет создания судов присяжных в ряде регионов, а также благодаря росту его популярности.

144

См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году//Российская юстиция. 2006. № 9. С. 72.

145

См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году//Российская юстиция. 2007. № 5. С. 59.

146

См.: Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе. Самара, 2001. С. 256-259; Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители? Государство и право на рубеже веков/под ред. В.В. Лунеева, А.В. Наумова, И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 191-197.

147

См.: Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных. М., 2000. С. 204-215.

148

Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина XIX — начало XX в. Саратов, 1995. С. 70-102.

149

См.: Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 128.

150

См.: Насонов С.А. Указ. соч. С. 58, 59.

151

Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии/под ред. Л.М. Карнозовой. М., 1999. С. 48.

152

Суд присяжных. Пять лет спустя. С. 59.

153

См.: Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 167-169.

154

См.: Там же. С. 167, 168.

155

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе/под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 358.

156

См.: Насонов С.А. Указ. соч. С. 177.

157

Карнозова Л.М. Суд присяжных. Пять лет спустя. С. 62.

158

См.: Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. М., 2000. С. 98.

159

По данным исследования, 50% судей заявили, что они по-прежнему собирают доказательства. Пинюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования//Вестник Томского государственного университета. Экономика. Юридическая наука. 2003. № 4. С. 80.