Читать «Міжнародне єврейство» онлайн - страница 131

Ось головні засоби, що визначають шляхи наступу; жоден з них не пропущений в Протоколах. Перш ніж вислухати те, що говорять Протоколи про вибір державних правителів і про контроль над ними, ми для ясності наведемо думку цих документів про інші сторони політичного життя. Може бути, для тих єврейських захисників, що у всіх своїх виступах ніколи не торкаються самого змісту Протоколів, буде цікаво довідатися, що ці Протоколи досить далекі від того, щоб вимагати монархічного способу правління, але завжди є прихильниками самого необмеженого і безвідповідального «лібералізму». Сили, що стоять за спиною Протоколів, твердо, очевидно, впевнені в тому, що вони можуть робити з народом все, що їм завгодно, аби тільки народу вдалося вселити, що в нього є «народоправство».

Протоколи люблять часті політичні зміни: вони люблять вибори, зміну конституцій, часту зміну народних представників. Так у Протоколах говориться: «Неясне поняття про те, що таке свобода, дає нам можливість переконати народні маси в тому, що уряди повинні бути нічим іншим, як прикажчиками дійсного пана — народу, і що цих прикажчиків можна змінювати, як рукавички. Часта зміна народних представників віддала їх у наше розпорядження і зробила з них знаряддя для наших цілей». Зручність користуватися частими змінами повторюється й у протоколі 4, що описує хід розвитку республік: «Кожна республіка переживає кілька етапів розвитку: перший етап — безуявний сказ, подібний до гарячки, що росте праворуч ліворуч; другий етап — обман народу (демагогія), що породжує анархію і неухильно приводить до деспотизму, притому не до справедливого, відкритого й особисто відповідального деспотизму, але до прихованого і безвідповідального деспотизму, більш важкого тому, що він виходить від таємної організації. Таке царство сваволі може діяти, не соромлячись, тому що воно ховається під маскою своїх агентів, часта зміна яких не шкодить нашій силі, але навпроти є навіть корисною, тому що настільки часта зміна звільняє зазначену організацію від обов'язку витрачати свої засоби на винагороду за довголітню службу».

Ця «зміна» учасників великої політики добре знайома Сполученим Штатам. Є один колишній сенатор, що міг би на своєму досвіді підтвердити це, якби він знав, хто був причиною його зміни. Були часи, коли він був знаряддям будь-якого єврея, що відвідував його в кулуарах сенату. Його жвава мова перетворювала в цікаве і переконливе всякі дані, з якими євреї бажали виступити проти уряду. З заднього ґанку цей сенатор з всіх боків отримував подяки від дуже великих осіб, при чому подяки ці були із сильним присмаком металу. Але настав момент, коли стало потрібним позбутися цього сенатора. Тоді письмові докази «подяк» негайно вийшли назовні з потайного місця, де вони зберігалися. Одна газета, що була відома, як слухняний орган єврейства, розкрила цю справу, і збурювання публіки довершили інші. Щоб покласти винного на обидві лопатки, звичайно потрібно було його викрити, для чого і повинна була виступити газета. Всього цього, зрозуміло, не сталося б, якби самі «наймачі» сенатора цього не побажали.