Читать «Стивен Хокинг» онлайн - страница 77

РЕЙТИНГ ЛУЧШИХ

Контраст между мифом и действительностью, между имиджем и реальным человеком бывает по-рой просто поразительным. Так было с Мэрилин Монро, так происходит и с Хокингом. Представ-ления о нем широкой публики сильно отличаются от его репутации в научном сообществе, в среде его коллег-физиков.

Например, английское издательство «Helicon» («Геликон») в марте 2000 года поместило отретуши-рованную фотографию Стивена Хокинга (и он полу-чился молодым и красивым) на обложку сборника

научных биографий «Нutchinson Dictionary of Scien-tific Biography», в котором собраны краткие жиз-неописания нескольких сотен самых выдающихся ученых всех времен и народов. Образ Хокинга стал этаким символом, собирательным образом великих героев науки.

Примерно в это же время журнал «Рhysics World» («Мир физики») проводил опрос среди представите-лей элиты мировой науки — ученым задали вопрос, кого они считают самым значительным физиком в истории человечества. Как и ожидалось, победил Альберт Эйнштейн — он получил почти вдвое боль-ше голосов, чем Исаак Ньютон, занявший второе место. В десятку лучших удалось попасть Эрнесту Резерфорду. Обозреватель британской газеты «The Observer» прокомментировал это так: «Возникает естественный вопрос: на каком же месте в этом спи-ске корифеев стоит Стивен Хокинг, которого издате-ли издательства «Bantam» превозносят на обложке его новой книги «Вселенная в ореховой скорлупке» как одного из самых блистательных физиков-тео-166 Х УБЕРТ М АНИЯ | Стивен Хокинг ретиков со времен Эйнштейна? Ответ прост. Вместе с несколькими другими учеными его имя стоит на последнем месте, далеко внизу, получив всего один голос» (Obs).

Как же Хокинг, будучи физиком по призванию, может выдерживать такие контрасты? Наверняка ему это дается не просто.

Многим его коллегам было трудно принять гран-диозный успех книг Хокинга, им казалось, что они способны писать не хуже, а потому в их душах посе-лились вполне понятные зависть и некоторое недо-брожелательство. Следствием стало укоренившееся в научной среде мнение, что невероятная слава Хо-кинга не соответствует его научным достижениям. Будем надеяться, что здравый смысл одержит верх в этой непростой ситуации.

ФОРМУЛА ВСЕГО

Написав «Краткую историю времени» , Стивен Хокинг возбудил в душах своих почитателей неве-роятные надежды. Так сделает ли он последний шаг на пути к этой сияющей вершине — теории всего, или она станет делом физиков следующего поколе-ния, среди которых новые звезды, такие, как автор М-теории Эдвард Виттен? И можно ли ввиду слож-ности возникающих проблем вообще рассчитывать на то, что один, пусть гениальный, ученый, сам, без помощи коллег, найдет «формулу мира», подобно тому как Альберту Эйнштейну удалось почти сто лет назад перевернуть наши представления о простран-стве-времени? Едва ли. Интернет, устранивший про-странство и время, дает возможность создавать ин-тернациональные команды ученых. Представители Путешествия во времени и новые исследования 167 элиты современной мысли работают сообща и видят результаты экспериментов, подтверждение своих выводов и идей на специальных сайтах, где идет по-стоянный сбор и анализ информации ( например «In-stant-Peer-Review»). Темп стал головокружитель-ным, и быстрый доступ к информации создает ин-фраструктуру, вселяющую в нас надежды на скорую победу.