Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 476

от  нравственной  глухоты,  может  быть,  от  нежелания  рационально  осмыслить  проблему 

или по непонятной инерции. 

Топоров предпринимает именно попытку осмыслить не только карабахскую проблему, но 

и  «ряд  сходных,  которые  возникли  одновременно  или  позже»,  и  приходит  «к 

универсальному выводу в теоретическом плане». Я хотел бы оспорить сам этот вывод, но 

сначала  —  одну  исходную  посылку  автора.  Эта  посылка  встречается  часто  и  содержит 

небольшие, на первый взгляд, неточности, которые, однако, сильно влияют на дальнейшие 

рассуждения. 

В формулировке Топорова эта мысль звучит так: «Два взаимоисключающих принципа — 

право  нации  на  самоопределение  и  нерушимость  территориальной  целостности 

государств  —  оказались  трудны  даже  не  сами  по  себе,  а  как  воплощение  двух  в  равной 

мере справедливых (или, если угодно, в равной мере несправедливых) позиций». В других 

вариантах  той  же  формулировки  говорят  о  двух  «равноценных  и  взаимоисключающих 

принципах международного права», что усугубляет неточность. 

Как  обстоит  дело  в  действительности?  Право  наций  на  самоопределение,  разумеется, 

существует, оно закреплено в Уставе ООН и других международно-правовых документах. 

Но ни в одном из этих документов оно не провозглашается в качестве абсолютного (как 

это  сделали  в  свое  время  Гавриил  Попов  и,  к  сожалению,  академик  Сахаров)  и  не 

фигурирует  в  формулировке  «вплоть  до  отделения»,  хотя  такая  возможность  и  не 

отрицается. Кроме того, право на самоопределение не является, строго говоря, принципом 

межгосударственных отношений. 

Иное дело — принципы уважения территориальной целостности и нерушимости границ. 

Это  именно  принципы  межгосударственных  отношений.  Кстати,  в  документах  ООН  и 

ОБСЕ они формулируются именно так, и это, конечно, не случайно. Ведь если говорить о 

«нерушимости  территориальной  целостности»,  то  можно  подумать,  что  невозможны 

никакие изменения границ и территориальной конфигурации государств. А это не так. В 

Европе  на  протяжении  относительно  спокойного  послевоенного  периода  изменения 

границ  (путем  передачи  территорий,  объединения  или  распада  государств)  происходили 

не раз, причем, как правило, без применения силы. И в этом как раз и заключается самое 

главное.  Принцип  уважения  территориальной  целостности  только  это  и  означает  — 

государства должны уважать целостность друг друга, то есть не имеют права посягать на 

нее  с  применением  силы  или  угрозы  силой.  Если  же  само  государство  решило  свою 

468 

 

целостность  нарушить  или  изменить,  то  никакие  апелляции,  скажем,  к  хельсинкскому 

Заключительному акту СБСЕ неуместны. 

Аналогично содержание принципа нерушимости границ. Их нельзя именно «рушить», то 

есть изменять силой. Если же «по согласию» — пожалуйста. 

Я  не  хочу  сказать,  что  все  здесь  просто.  Особенно  сложные  случаи  связаны  с  распадом 

федеративных  государств,  и  они  требуют  к  себе  чрезвычайно  внимательного  и