Читать «Нагрудный знак «OST» (сборник)» онлайн - страница 318

Записи Сёмина на одном из последних черновиков: «Обидно, неужели кто-то, кто управляет нашими судьбами, так равнодушен к нам самим, что, использовав нас функционально, тут же устраняет нас или устраняется сам – и мы гибнем. И чувствуем, что здесь какое-то издевательство, насмешка. Мы шли, шли, добивались, старались, стремились – ведь и пожить хотели. В добре, спокойно. А вот нет. Какой-то выстрел судьбы – всё! Какой-то новый красноречивый и в чем-то трагически привлекательный прием удачи-неудачи, гибели за талант, за ум, за подвижничество… Самосовершенствование! А как? Как найти силы стать против среды… Силен ли в тебе моральный запрет? Сильнее ли он кипения жизни? Ведь именно оно, это кипение, соблазняет. Там импульсы, там соревнование, а твой запрет одинок. Как быть?»

Сейчас мне странно читать в статьях некоторых молодых критиков снисходительную квалификацию шестидесятников. Я, знающая жизнь типичного шестидесятника не по рассказам, воспринимаю это как нравственную аберрацию. Теоретизировать в меру сил никто не запретит, но вот интонация… Сёмин настаивал на том, что писатель должен знать «азы нравственной гимнастики. И критики, конечно, тоже».

Я часто прибегала к цитатам, желая сделать свой рассказ убедительным. И завершу его тоже цитатой из воспоминаний о Виталии Николаевиче человека, который знал его близко и известен как понимающий меру ответственности за слово: «В жизни не встречал человека, от которого исходило бы такое физическое ощущение ума не как знания, эрудиции, остроумия, талантливости (а все это у него было представлено щедро и органично), а как чего-то высшего и абсолютно очевидного и бесспорного: достаточно было хоть раз поговорить с ним. Ум в соединении с общей духовной одаренностью и какой-то нравственной точностью мысли и слова… нет, бесполезно искать „формулу“ для живого духа, которым веяло от всего его облика».

Виктория Кононыхина – вдова писателя В. Н. Сёмина

Стенограмма заседания Совета по российской прозе Союза писателей РСФСР (в сокращении)

Москва, 28 марта 1977 года.

Повестка дня: обсуждение творчества В. Н. Сёмина (г. Ростов-на-Дону)

Председательствует Н. П. Воронов

Н. П. Воронов:

– Товарищи! Разрешите начать заседание Совета по российской прозе.

По-моему, мы такого значительного, необычного писателя еще на совете не обсуждали. Обсуждаем мы творчество Виталия Николаевича Сёмина по предложению Ю. В. Трифонова. Я думаю, что люди из этой плеяды писателей симпатичны друг другу. Трифонов внес предложение возвысить деятельность совета, так как мы часто обсуждали опыт писателей интересных, но не достигших значительного уровня в художественном и социальном смыслах… Что касается В. Н. Сёмина, мне кажется, что этот художник безукоризнен. Он верен действительности в философском и нравственном выражении. К сожалению, писатели в наше время часто отходят от правды. К Сёмину это не имеет отношения. Я предоставляю слово В. Сёмину.