Читать «Иван Бабушкин — рабочий-большевик» онлайн - страница 150
Unknown
мещиков так, чтобы крестьянин по возможности не понял, в чём со
стоит перемена, но истолковывал её в свою пользу.
Около двух третей крестьян получило надел, недостаточный для
уплаты податей и пропитания. Но эти крестьяне, разбросанные по
всей России, не могли видеть истины и во многих местах счита
ли, что их нужда - временное дело, а потом будет лучше... Ничего
нет удивительного, что народ не понимал, что за “воля” дана была
ему: во всё время совещания правительственных чиновников в
Петербурге (Главного Комитета) и дворянских комитетов по губер
ниям о крестьянском деле, об освобождении запрещено было пе
чатать что-либо для публики. Да к тому же народ и читать-то не
умел. Нужно-ли говорить, что его-то нигде и ни разу не спросили, согласен-ли он на освобождение на таких условиях, или считает их
тяжелыми и невыгодными. Его считали “собственностью” и отнес
лись, как относится “хозяин” к своей собственности, положим, к
своей скотине, - лишь бы он не наделал бед, не взбунтовался. Самую
реформу, выработку её и окончательное принятое в том или другом
виде, “царь-освободитель” (он-же “друг дворянства”) отдал в руки
миссии”, где велась первоначальная разработка освобождения, был
граф Панин - безусловный сторонник не только дворянства, но и
крепостничества. До него был председателем личный друг государя, Ростовцев - сторонник освобождения, но несомненно друг дворян
и сам дворянин-землевладелец. Председателем Главного Комитета
был граф Орлов - крепостник, противник освобождения... Нужно-
ли прибавлять, что при окончательном утверждении размеров наде
ла крестьян Александр II сам еще уменьшил их, хотя надел уже был
два раза уменьшен во время самой работы в Комиссии и в Главном
Комитете. Выкупалась собственно, не земля, а души и все лежав
шие на них крепостные повинности. Поэтому чем меньше был на
дел, тем дороже была оценена каждая его десятина.
Круговая порука в уплате податей, обязательство брать паспорта
на отлучку и увольнительные приговоры общества на переселение
- всё это делало крестьянина крепким земле, подчинённым “миру”, 142
полиции так же, как он раньше был подчинен помещику. Друг царя, сторонник освобождения Я. Ростовцев прямо говорил: “Необходимо, чтобы крестьянин из рук помещика прямо перешёл в руки “мира” и
администрации, чтобы ни на один шаг он не почувствовал на себе
ослабления власти”. Так и вышло. Понятно кто был особенно дово
лен освобождением. Если помещики и были недовольны, то тем, что
их место занял чиновник: им хотелось деньги и выкуп получить, и
старую власть сохранить. Всё царствование Александра II и в особен
ности - Александра III, прошло в старании возвратить дворянству, помещикам ту самую власть над крестьянами, которую они потеряли
при освобождении: введение земских начальников, уменьшение чис
ла гласных от крестьян и прав их в земстве есть не что иное, как по
