Читать «Иван Бабушкин — рабочий-большевик» онлайн - страница 148

шевцев за то, что они сходились сообща читать сочинения запад­

ных социалистов и обсуждали положение русского народа, крепост­

ное право и другие общественные вопросы. За это многие поплати­

лись каторгой. Между ними был и всем известный писатель Ф. М.

Достоевский, сосланный на каторгу на 20 лет... И. С. Тургенев был

выслан из Петербурга в свою деревню за книгу “Записки охотника”

(кто её теперь не читал?). В ней он осмелился высказать мысль, что

мужик - человек, что он, как и господа, а то и сильнее, чувствует

горе и радость, ненавидит и любит...

Так шло до освобождения. И худые, и добрые цари, гневные, вро­

де Петра I, мягкие, как Александр I, одинаково не терпели ничьих

рассуждений о государственных делах, наказывали тюрьмой и ссыл­

кой всякое напоминание, что главное зло русской жизни - крепостное

право, произвол помещика над крестьянами, произвол царя во всей

России. Оно и понятно. Могло-ли нравиться большинству помещи­

ков освобождение крестьян, да еще с землей и бесплатно? Да ведь это

было разорение для них. Могло-ли это нравиться царской семье, кото­

рая жила и живет, как и все помещики - трудом крестьян (удельных, кабинетских)? А, конечно, ближе всего каждому своя рубашка, забо­

та о своей выгоде. Противников крепостного права - дворян были

единицы, а за него все, начиная с первого дворянина (как называл

себя Николай I), царя, и кончая последним владельцем одной “души”.

Не могло, конечно, нравиться царю и ограничение своей власти, его

воли. Помещикам можно было жить и при самодержавии - цари да­

вали им много льгот и полную волю над крестьянами - лишь бы они

не касались самодержавия. Да ограничение произвола царя не было

выгодно и самим приближенным к царю: с учреждением собрания

народных выборных, парламента, власть их перешла бы в руки этих

выборных, и им пришлось бы подчиняться законам, тогда как теперь

1 - Русскому народу особенно необходимо помнить имя Пестеля (повешен), который

стоял за освобождение крестьян с землёй без выкупа и управление Россией через

выборных от всего народа.

140

они сами - цари. Интересы крепостного народа, с одной стороны, и

царя с дворянством, с другой - были противоположны. Царь вместе с

дворянством и крепостной народ поневоле были постоянными врага­

ми друг для друга; и, как всегда это бывает, сильный враг, подозревая

слабого в стремлении освободиться, все сильней и сильней, насколь­

ко хватало сил, давил его: не переставая и гнали, и вешали сторонни­

ков народа, изменников дворянскому делу.

Но пришла пора, когда прежних сил стало не хватать русскому

правительству. Крымская война показала, что православное вой­

ско достаточно для усмирения бунтующих крестьян, но совсем не

под силу ему бороться с внешними врагами, вооруженными, конеч­

но, не палками, как мужики, а оружием далеко лучшим, чем рус­

ские кремневые ружья. Севастополь пал, черноморский флот уни­

чтожен, значение России уменьшилось, часть Бессарабии перешла