Читать «Иван Бабушкин — рабочий-большевик» онлайн - страница 149

к Турции. России грозило перейти в разряд второстепенных дер­

жав. Этого русскому самодержцу не хотелось - тогда соседи будут

вмешиваться во внутренние дела, тогда легко потерять Польшу. Для

дома Романовых, как и всякого царствующего дома, уменьшение

числа подданных нежелательно. Необходимо было в интересах го­

сударства увеличить количество войска, улучшить его состав, про­

вести дороги, поднять сколько-нибудь образование. Но на все нуж­

ны деньги. Откуда взять? Помещики не только заложили свои име­

ния, но и переложили их, государственные крестьяне и так разоря­

ются от налогов, а помещичьи, т.е. половина России и так обирают­

ся помещиками начисто. Освобождение помещичьих крестьян сразу

удваивало число плательщиков государству и почти удваивало лег­

кость набора хороших рекрутов (помещики ставили - кого хотели).

У самих помещиков, особенно крупных платежи в банки уносили

так много доходов, что им приходилось круто. Освобождение кре­

стьян за хорошую плату приходилось на руку и им.

Так у самого правительства явилась нужда в освобождении.

Затруднение было в земле. Народные бунты ясно показывали, что

народ хочет не только воли, но и земли, и что освобождение без зем­

ли вызовет поголовное восстание крестьян.

Так создалось освобождение с разными, большими и малыми

наделами, но всегда за дорогую цену. Крупные помещики получи­

ли от казны выкупные, расплатились с долгами и могли вновь ве­

сти жизнь дармоедов. Правительство получило новых солдат и пла­

тельщиков. Мы видели, какие права получил народ, крестьянство.

Итак, освобождение пришло. Оно было необходимо для увели­

чения налогов и войска. Оно было выгодно крупным землевладель­

цам для уплаты их долгов. Крестьянские бунты ясно говорили, что

его усиленно добивается и будет добиваться народ. Освободить ста­

ло необходимо, но вопрос “как освободить”?... Заставить народ вы­

купать одну свободу, “волю” не решались. Такая проделка была бы

для народа слишком понятной и вызвала бы их на борьбу против

грабительского освобождения. Поэтому нужно было сделать то же

141

самое, но в другом виде. Затем освобождение без земли необходимо

требовало свободы передвижения в города. Правительство и поме­

щики боялись, что деревня опустеет, многие совершенно порвут не­

навистную связь с помещиком, хотя бы и в качестве арендаторов, и

уйдут искать счастья - на сторону. Разовьется беспокойный, не име­

ющий собственности, “недовольный своим положением” и собран­

ный в городах слой бедняков-пролетариев, всегда готовых предъя­

вить не только просьбы, но и требования на труд. А потом, как обе­

спечить с этого бездомного бродячего люда сбор всевозможных на­

логов, между прочим, и выкупных платежей? Все это заставило пра­

вительство и дворянство найти средство прикрепить крестьянина к

месту, как он был прикреплён к нему до “воли”, до освобождения.

В конце концов пришлось согласовать интересы государства и по­