Читать «Знак вопроса, 1995 № 02» онлайн - страница 170

Так вот, в свете новых данных пример Марса с его двумя лунами — Фобосом и Деймосом — как раз и не воодушевляет. Снимки Красной планеты, полученные еще в 70-е годы автоматическими межпланетными станциями, показывают отчетливую чересполосицу в районах полюсов. Полосы снега ритмично чередуются с полосами темной почвы. Как они образовались? По мнению многих ученых, это могло произойти лишь при быстрых изменениях климата. Причем переменах настолько резких, что по сравнению с ними ледниковые периоды в истории Земли — сущие пустяки. Перемены же марсианского климата, как утверждает Уиздом, стали возможны потому, что ось вращения Марса время от времени может отклоняться на целых 50 градусов. Заставляют же Красную планету так «кувыркаться» гравитационное влияние его соседей, в том числе и ближайших — Фобоса и Деймоса.

Так что с одной Луной хлопоты, а с двумя их будет вдвое больше… Эйбиан, впрочем, полагает, что такой пример не показателен хотя бы потому, что луны Марса мечутся по своим орбитам неупорядоченно, их положение и обращение никто не рассчитывал.

Однако от добра добра, как правило, не ищут. Сегодня, как показывают астрономические измерения, марсианская ось отклонена на 25°, то есть ненамного больше, чем земная. Казалось бы, разница невелика. Но такое мнение ошибочно. Марс при его двух лунах может еще крениться на 25°, Земля же не более чем на 1,3°. Впрочем, даже такой наклон оборачивается возникновением ледников и прочими катаклизмами. Зато можно быть спокойным — хуже уже не будет.

Устойчивость же у ндс такая от Луны. Она своим тяготением гасит все резонансы, то есть колебания гравитационных полей, доходящие до Земли со стороны соседних планет. Так что именно благодаря Луне климат на планете относительно стабилен. Беда в другом: Луна, говорят, удаляется ныне от Земли — каждый год на один дюйм (2,54 см). Пока это еще не заметно, но через миллион лет… И что мы будем делать без Луны?

…Впрочем, погодите расстраиваться. Во-первых, за миллион лет многое еще можно придумать для стабилизации спутницы нашей планеты. (Не забывайте, кстати, что еще недавно те же ученые боялись, что Луна когда-нибудь упадет на Землю.) Во-вторых, прежде чем что-либо делать, надо, наверное, прежде основательно разобраться: стабилизирует положение Земли Луна или, напротив, дестабилизирует?..

А то не успел я закончить эти заметки, как на глаза мне попалась еще одна публикация. Исследователь из г. Обнинска И. Г. Петричко опять-таки полагает, что Луна — виновница потопа, описанного в Библии. Но объясняет он это вот каким образом.