Читать «Знак вопроса, 1995 № 02» онлайн - страница 169

Что же будет дальше? Тут мнения ученых расходятся. Одни полагают, что притормаживание приведет к тому, что Луна в конце концов упадет на Землю, как это происходит с искусственными спутниками, замедлившими свой бег по орбите. Другие полагают, что, напротив, следует опасаться, как бы Луна в конце концов не убежала. «Ведь когда-то система Земля — Луна образовывала куда более тесную пару, чем ныне, — рассуждают они. — А если это так, значит, Луна постепенно удаляется от нас. И в конце концов она может сорваться с гравитационной привязи, подобно камню, вылетающему из пращи…»

Кто в данном случае прав — «тупоконечники» или «остроконечники», — окончательно рассудит далекое будущее. В любом варианте сколько-нибудь заметное развитие событий требует миллионов и миллионов лет. Да и допустит ли человечество, чтобы Луна сместилась со своей нынешней орбиты?

Усомниться в том заставляют вот какие новости. Александр Эйбиан, профессор математики из университета штата Айова, выступил недавно с сенсационным заявлением. «Наша Луна, — полагает он, — несет всю полноту ответственности за то, что ось вращения Земли наклонена на 23,5°…»

Большинство представителей человечества не видит ничего страшного в этом наклоне, благодаря которому происходит смена времен года. Однако по мнению профессора Эйбиана, такое положение оси оказывает резко негативное воздействие на планетарный климат, является причиной множества человеческих страданий. «Из-за этого наклона, — говорит он, — энергия солнечных лучей неравномерно распределяется по поверхности планеты. Поэтому на Земле такой разный климат — от жарких пустынь до вечной мерзлоты. Однако положение не безнадежно. Наклон планеты надо уменьшить, что позволит заметно улучшить экологическую и климатическую обстановку».

Каким образом можно произвести коррекцию? Надо создать вторую Луну, полагает профессор. Например, с помощью контролируемого термоядерного взрыва расщепить нынешний спутник Земли на две части и разогнать их потом по орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой.

Такой взрыв с технической точки зрения вполне осуществим. Тем более, что на Луне, как уже говорилось, недавними исследованиями обнаружены запасы гелия, который и может послужить основой для термоядерной «взрывчатки».

Профессор, впрочем, особо не настаивает на взрыве, все последствия которого трудно просчитать до мелочей. У него есть в запасе и другой вариант. «Давайте займем одну луну у Марса и пригоним ее в окрестности Земли, — продолжает он. — Система с двумя спутниками, вращающимися вокруг планеты, придаст Земле повышенную устойчивость».

Однако и в этом варианте есть свои недостатки. Планетолог Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот и астроном Джек Уиздом из Массачусетского технологического института, не сговариваясь, выпустили по статье, посвященной одной и той же проблеме — устойчивости Солнечной системы. И Ласкар в журнале «Нейчур», и Уиздом в журнале «Сайнс» утверждают, что в Солнечной системе царит вовсе не «музыка небесных сфер», как полагал в свое время Иоганн Кеплер, а самый настоящий хаос. Уиздом даже полагает, что вскоре появится новая наука — хаосология, которая станет изучать разные, на первый взгляд случайные явления и кроющиеся за ними математические закономерности.