Читать «Дефицит и изобилие» онлайн - страница 17

И то, и другое создает изобилие. А управлять людьми, вернее манипулировать людьми, находящимися в зоне изобилия сложнее, чем людьми, находящимися в состоянии дефицита.

Именно желание держать людей в зоне дефицита, приводит к ограничениям, выдуманными властью.

Именно желание властвовать и управлять людьми лежит в основе религиозных ограничений. Именно стремление к созданию искусственного дефицита лежит в основе любой монетарной, фискальной или лицензионной политики.

Дефицит еды, искусственно созданный большевиками, привел в начале 20-го века к тому, что люди были готовы исполнять любой приказ «за еду». Как дрессированные животные в цирке.

Постоянно увеличивающиеся налоги затрудняют для людей возможность избавиться от дефицита денег.

Лицензирование врачей, учителей и других профессий не приводят к улучшению качества работы лицензированных специалистов. Они приводят к дефициту людей данных специальностей, что ведет к банальному росту цен на их услуги и проблемам с качеством.

Ведь абсолютно все плохие врачи и плохие учителя дипломированы и лицензированы.

(Подробнее этот феномен описан в работе Милтона Фридмана «Свобода выбирать» и в книге Андрея Соколова «Экономика и права человека». )

Все религии манипулируют страхом ада (или аналога) и накладывают запреты на ежедневные действия людей — рацион (еду, меню), секс, одежду и т. д. Этакий «большой брат», который следит за тобой и днем и ночью и угрожает адом. Ибо рассказы про райские награды, с учетом обилия, а иногда и противоречивости запретов, просто недостижимы даже теоретически (если конечно рассуждать здраво).

Самым распространенным способом манипуляции дефицитом со стороны государства является безопасность, страх, угроза извне или внутри страны, а так же эфемерное понятие «заботы об общественном благе».

Каким образом «общественное благо» увеличивает дефицит? Все предельно просто. «Заботясь» об «общественном благе» государство отбирает у людей ресурсы — деньги и свободы. А потом раздает и то и другое. Но значительная часть и денег и свобод исчезает при этой раздаче. И дело даже не в воровстве. Такой механизм требует создания правил и инструкций — они ограничивают свободы. А люди, распределяющие «благо», часть денег тратят на свои зарплаты и прочие расходы. В результате даже в эффективных экономиках такое изъятие и распределение приводит к потере половины (!) собранных денег. (См. Милтон Фридман «Свобода выбирать» и Андрей Соколов «Экономика и права человека». )

Т.е. в результате денег становится меньше. В погоне за общественным благом государство увеличило дефицит.

И чем больше общественных благ, тем больше дефицит. Тем, кто жил в СССР это хорошо знакомо. В СССР в дефиците было все. Абсолютно все. При этом было множество крайне низкокачественных «общественных благ». Поскольку объективное сравнение отсутствовало, то хорошо работали пропагандистские штампы про «лучшее образование», «лучшую науку», «лучшее здравоохранение». Удивительно то, что они работают до сих пор, накрепко засев во многих головах.

Второй аспект манипуляции властей — страх (угроза, безопасность). Будь это внешний враг или какая-то категория граждан внутри страны. Государство создает иллюзию дефицита безопасности, манипулирует страхом, что позволяет ему отбирать у людей больше денег и свобод.