Читать «Дефицит и изобилие» онлайн - страница 16

Андрей Львович Соколов

Из всего этого следует еще один вывод. Выяснив реальный дефицит, можно искать пути решения данного дефицита.

Вполне возможно, что дефицит жилплощади может быть уменьшен перестановкой мебели, избавлением от ненужных вещей, перепланировкой и т. д.

А для ликвидации дефицита общения, может быть не обязательно тратить деньги и время на личную встречу, а вполне достаточно телефонного разговора, соцсети, скайпа и т. д. Может просто нужно установить на компьютер или смартфон бесплатную программу и общаться?

Каков будет результат? Подвергнув сообщение анализу, выяснив каким дефицитом манипулирует это послание, можно будет принимать решение осознано. И если, например, в результате покупка не состоится, то не возникнет и дефицита денег.

Искусственные дефициты

Надличностные дефициты

Точно так же как сам человек может управлять своей жизнью с помощью понятий дефицита и изобилия, самим человеком постоянно манипулируют и управляют окружающие и власти, используя те же самые механизмы.

В одном случае, например, в случае рекламы, у человека создают ощущение дефицита. Именно ощущение, ибо в реальности вполне возможно никакого дефицита нет.

В другом случае, в случае властей, дефицит создается сознательно, и этот дефицит реален, а не мним, так как власти используют дефицит (почему-то всегда именно дефицит, а не изобилие) для управления людьми.

Простейший пример — тюрьма. Место, где дефицит присутствует всегда, начиная от дефицита свежего воздуха, информации, общения, свободы (как минимум, свободы передвижения). И человек готов делать гадости буквально за глоток свежего воздуха.

Вне тюремных стен дело обстоит примерно так же. Огромное количество людей испытывает дефицит денег. И это происходит вовсе не по каким-то объективным причинам. Это сознательное и целенаправленное действие властей. Как только человек или группа людей, или бизнес находят источник дополнительных денег, так тут же прибегает власть и облагает этот источник налогом.

В советском обществе, в тоталитарных обществах дефицит используется как система управления наиболее жестко и последовательно. Начиная от создания голодомора — искусственного голода в ряде областей, не лояльных к власти, и заканчивая банальным дефицитом туалетной бумаги, колбасы, хороших книг, автомобилей.

Поскольку мы уже знаем, что власти стремиться держать человека в зоне дефицита для того, чтобы заставлять его поступать так, как выгодно власти, но не так как выгодно самому человеку, то совершенно не удивляет, что власти стремятся препятствовать свободной продаже оружия и свободному передвижению людей из страны в страну.

И власти могут говорить по этому поводу все, что угодно, печься об «общественном благе» и утверждать, что защищают интересы человека. Все эти разговоры и аргументы — ложь, единственная цель которых держать человека в выгодном для манипулирования дефицитном состоянии.

Почему «обязательный» доход или криптовалюты пугают власти?